하지만 래디컬 꿀빠니즘은 암튼 바람직한 흐름이죠?

처음보는 외국인 보면 이름이 뭔지 어디서 왔는지 묻는게 당연한거 아닌가?

그 사람이 어떤 사람인지 아는데 국가라는 정보가 얼마나 중요하고, 

대화의 물꼬를 트는데도 굉장히 유용할텐데?

처음보는 사람에게 철학적 담론을 묻진 않을거고

국가라는 정보를 중요시 여긴다는 점이 한국인스러운 거 아닐까요?

뭐야 매우 맞는 말이잖아

우리나라가 가지는 역사적 컴플렉스가 반영되었다고 봐야...

최빈국이었기에,

큰 전쟁을 하였기에,

모두가 못살았던 시절부터 시작하였기에

민주화를 이루었기에,

대통령을 탄핵하였기에등등...

다른나라도 그렇지만 그게 곧 이데올로기고 국민성이라고 봄. 자연스럽지만 자각해야할것들

Re 3. Orte (클릭하면 이동)

저는 그 국가의 문화적 특성이 그 사람의 정서 형성에 영향을 줬을 것이라고 생각합니당

Re 2. dreadLord (클릭하면 이동)

이름이 뭐에요 보다 어디서 왔어요가 먼저 나오니까 그런거 아닐까요.

한국인 끼리는 안그러잖아요..

이상한데...

외국 출장 나갈 때마다

제일 처음 듣는 소리가

Where are you from? 인데

전부 다 속물근성인 나라밖에 없는건가...

그 사람이라 의심되는

Re 7. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

그건 분명 이상한게 맞네요

그치만 길가에 호떡집 아주머니가 외국인보고 어디서왔어요?하고 물을 때는 이름을 물어볼만한 사이는 아니기 때문이고,

사람 대 사람으로 마주한 사이에서는 통성명을 하거나 혹은 이름을 먼저 묻지 않고도 진행되는 대화가 좀 드물지 않나 싶어요..

다른 사람들이 외국인들한테 어떻게 말하는지는 잘 몰라서용;

제가 좀 성급하게 말한 걸 수도 있겠네요

딴 건 몰라도 국적 물어보는 걸 속물적이라 생각 안 하는데여

아니 국적을 알아야 미국인이면 영어로 말하고 러시아인이면 노어로 말하지

Re 7. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

한국인끼리도 집(고향)이 어디냐는 질문은 초면에도 많이 하죠

답변에 따라서 그 지역으로 여행갔던 이야기나 아는 이야기로 이어나가기도 하구욤

외국인들은 그럼 외국사람한테 어느나라냐고 안 묻는다는 말임? 개소리같은데 ㅋㅋㅋㅋ

박지성 맨유도 개소리인게 다른 나라는 안그런줄 아나 ㅋㅋㅋㅋ

'그 새끼'

미국에서 잠깐 살때

어느나라에서 왔냐, 돈 벌러 미국온거냐or 김정일 죽었다는데 남한은 전쟁 걱정 없음?, 야구 좋아한다고? 두유노린스컴? 이 질문 많이 당했는데..

국적을 물어보는거 자체가 아니라 물어본 다음에 국적에 따라서 상대를 보는 눈이 달라지는걸 말하는거같은데...

다른나라 어딜가도 where are you from이 먼저 나오는데.

그럼 외국인 처음 만나서 뭐 물어보란거지

출신지 물어보고 그에 맞게 대화거리 만드는게 전세계 공통인데 우리나라 종특인양 말하시네

군대식 위계문화는 인정하겠는데

당장 본인부터가 페미니즘을 위해 하는 모든 개지랄을 감내해야 한다는

전체주의적 발상을 쳐 하고 계신 분이 말하니 설득력이 씹떨어짐

개인의 가치? 근대화?

엥? 그거 완전 꼴페미하고 정반대 아니냐

그리고 애초에 국가간 견적을 낼 수 있고 돈과 시장으로 모든 걸 판단하려 한다면

G2라고 불리는 중국은 왜 그럼 짱깨라고 혐오하냐

그냥 자기가 만난 문제 있는 사람들의 정서 구조를 한국인의 정서구조라고 일반화한거

개인의 가치, 자기가 맡은 자리에서 열심히 사는 삶의 자세를 가지자고 하면서

왜 한국인 개인의 정서구조의 다름, 개인의 가치를 무시함?

국가와 개인을 구별하자면서요?

시빌워 보면 캡아도 스파이디 보고 어디 출신이냐 묻던데..

우측이 아닌 다른 데 있는 조갑제일뿐....

라떼는 초등학교 내내 웨얼아유프롬 노래로 세뇌 시켰는데

너 한달에 을마버니?

우리나라가 좀 정도가 심하다는 생각은 듦

사실 교수한테 깍듯할 필요가 있나

ww

아이엠~ 그라운드 자기소개 하~기~

외국인 관광객 보면 어느나라서 오셨어요? 하는거 정상 아님?

해외 드라마나 영화봐도

와! 외국인 관광객! 니 이름이 뭠미까? 이러진 않을텐데

행동은 걍 그럴수도 있다보는데

해석은 너무 나간거같은데ㅋㅋㅋ

평범한 외국지인을 소개시켜줬더니 자기보다 어리다고 초면부터 끝까지 하대하는듯한 태도인 한국인과,  백인이라는 사실만으로 굉장히 긍정적으로 보던 한국인, 직업물어보더니 태도가 달라지던 한국인을 동시에 만난적이있었습니다. 다 저마다 기준으로 일단 상대가 자기 위인지 아래인지 재는것같아서 보기 참 씁쓸했음. 저 자리에있던 다른국적 사람들과 확실히 다른게 보이기도했고..한국이 심하긴한듯

자유롭기 위한 학문, 인문학이라는 부분에선 충실한 사람

어디라서 어떤게 아니라서...

천한 사람이 천한거지, 국가의 특성은 아니라고 생각함.

외국은 외국대로 인종차별있잖아요?

각기 다른 특성대로의 천함이 있다고 생각함.

중국은 중국대로, 인도는 인도대로, 서양권국가도 마찬가지고,, 우리나라는 우리나라대로

다 갖고있지않나요.

유형이나 방식이 다를뿐이지..

진중권이 본문에서 범하고있는 오류는,

개인주의적 사고방식이 필요하다고 하면서도 정작 본인도 사람의 특성을 묶어서 설명하고있음.

위계문화는 진짜 좀 개선되어야 될 필요가 있음. 

국가주의는 이번건으로 봐도 우리나라가 국뽕코인이 잘 먹히기도 하고, 한번 뭉치면 쎄게 뭉치기는 해서 맞는 말 같긴 한데 긍정적으로 작용할 수도 있어서 흠..

얘! 적어도 어디서 왔는지 영어를 이해할 수 있는지 이정도는 알아야 대화할 수 있지 않겠니?