음...민식이가 잘못했네 라고 말하는 사람들도 좀...

법안에 사람 이름을 붙이는 것의 부작용

그걸 민식이탓으로 생각하는 놈들도 정상이 아닌거 같은데;;

그렇다고 죽은 애 욕을 굳이 공공연히 보는 곳에 게시해야 하나?

비정상은 맞고 이성적으로 생각하면 안하는게 맞는데

그게 잘 되지는 않죠. 사회적 연좌제가 아직 얼마나 남아있는데

민식이는 죄가 없어요

그 부모가 구라치다가 민식이법이 이모양 이 꼬라지된거지

괜히 이제 민식이 부모가 애 한번 치어봐야된다는 소리가 괜히 나오는게 아님

민식이가 잘못한게 아니지만 욕은 법 이름으로 먹으니까요

민식이가 아니더라도 민식이 법이라고 불린거 자체부터가 뭐..

업보인 셈임. 애 이름이 걸릴만큼 그만큼 신중하고 철저하게 들어갔어야 하는데 안 한 댓가죠

생각해보니 진짜네..

애 이름으로 법 만들려고 부모들이 나섰으니까

욕도 애가 먹을 수밖에요

애 욕하는 게 잘하는 건 아니지만 그런 비정상들 생각 못한 건

감수해야겠죠

참 죽어서도 모두의 명복을 얻을 수 없는 민식이가 참 불쌍합니다

진짜 최대한 안좋게 생각하지 않으려고 해도 자꾸 안좋은생각만남...

'민식이때문이네'

라고 모두가 그렇진 않을 지언정

글에서 써진거마냥

민식이 치고나서 민식이 부모의 구라때문에 욕먹은 운전자는

이미 속으로는 민식이를 엄청나게 저주했을 듯 함

개학하면 후

저도 이 생각 했음

지금 수많은 운전자들에겐 민식이라는 아이는 굉장히 나쁜 이미지로 박혀버렸단 말이에요.

불의의 사고로 세상을 떠난 불쌍한 아이임에도 불구하고 말이에요

지아들 욕보이게한 부모가 죄

이게 제대로 된 법을 하려면 스쿨존 주차단속을 어마어마하게 강화했어야지 법을 지킨 운전자를 대상으로 만들어서 그 부작용이 생긴거죠.

관상 보니까 이미 자기들 자식 욕을 먹이고 안 먹이고는 이미 관심 밖으로 멀어진 거 같던데... 

이름 걸고 나섰으면 어쩔수 없음...

민식이 욕하는 사람들이 나쁜 사람이긴 하지만 세상에 나쁜 사람이 한둘인가유...

착한 사람이 나쁜 사람들 때문에 행동을 제한받을 필요는 없다지만 애가 욕을 먹는걸 온전히 막을 방법은 없을테구요..

일단 불법주차 단속부터 해라 ㅅㅂ;;

이딴법 쳐만들시간에

Re 2. 정예신병 (클릭하면 이동)

Re 5. 훈트슈바인 (클릭하면 이동)

Re 9. 늙고병든케이 (클릭하면 이동)

직접적인 관련은 없어도 본인 부주의로 이런 사고가 일어나서 지금 이 사태까지 온 건데 과연 잘못이 전혀 없다고 할 수 있을가요?

Re 25. 타카미야 노조미 (클릭하면 이동)

아주 냉정하게 9세 아이에게 책임을 묻자면 물을수야 있죠. 너 왜 횡단보도 건너면서 좌우 안살폈냐, 횡단보도 건널땐 걸어가야지 왜 뛰어갔냐, 네 잘못이다 라고요. 

근데 9살이면 애잖아요.. 자기가 뭘 어케 해볼 나이도 아니고 부모랑 학교가 가르치는대로 배워서 따라할 나이인데 그래도 지능이 덜 발달됐으니 어린이 보호구역까지 만들어서 보호해주자는 것이잖습니까.

저는 책임을 묻자면 부모 교육쪽에 책임을 물어야 한다고 생각하구요. 민식이법을 욕하는 이유는 유사한 사고 재발 방지를 위한 실질적인 보완책 없이 그저 운전자에게 무조건적인 책임을 부과하는 악법이라 그렇습니다. 

Re 26. 늙고병든케이 (클릭하면 이동)

머 결국 '애가 그럴 수도 있지'의 범주인데

책임을 안 따질 수는 있지만 잘못은 잘못이 맞다는 입장입니다.

법적책임은 부모에게 있지만 여론의 비난이 당사자에게까지 가는 건 크게 부당한 일이 아니라고 봅니다.

이 사건의 경우는 잘못을 저지른 자가 사망자이기도 해서 고인에 대한 존중 때문에 좀 민감해지는 부분이 있는데

만약 다른 미성년자가 대형사고를 터뜨렸다고 해도 부모 잘못이다 아이를 비난하지 말라 이런 주장에 힘이 실릴가요? 

그리고 극단적으로 냉정하게 말하자면, 지금 민식군은 세간의 비난을 듣지도, 보지도, 느끼지도 못합니다. 결과적으로 보면 비난 여론은 결국 부모가 받아내야 하는 겁니다.

Re 27. 타카미야 노조미 (클릭하면 이동)

그 '애가 그럴 수도 있지'를 국가가 인정하고 보호하자고 설정한게 어린이 보호구역이에요. 애가 그럴 수 있다보니 운전자들이 좀 더 조심하자고요. 근데 민식이가 사고 난게 민식이가 무단횡단 하다가 그런 것도 아니고, 갑작스럽게 차도로 뛰어 든 것도 아니고, 어린이 보호구역에서 횡단보도 건너다가 정차하고 있는 차 때문에 운전자 시야에 늦게 들어와서 사고가 난 거거든요. 민식이한테서 굳이 잘못을 따지자면 위에 적은 것 처럼 '횡단보도 건너더라도 좌우를 살펴야 한다, 횡단보도 건널 때 뛰지말고 걸어서 안전하게 건너야 한다' 이정도 밖에 안돼요. 근데 이거 안지켰다고 죽는건 민식이가 아니여도, 미성년자가 아니여도 원통한 일이에요. 또 이런식의 사고가 성인에게 안 일어나는 것도 아니고요. 횡단보도 건너다가 사각에서 튀어나오는 차 못보고 사고나서 죽은 사람에게 '네 잘못이야 자업자득이지' 라고 말하는거랑 뭐가 다른지 모르겠네요. 성인도 그러한데 애한테 그러는건 너무 가혹하지 않나여?

결과적으로 이 사고는 사망하여 피해자가 된 민식이도, 소극적으로 운전했음에도 가해자가 된 '피해 운전자'도 모두 안타까운 사고라고 봅니다. 근데 부모가 민식이 이름으로 자신들이 무조건적인 피해자 포지션을 취하고, 피해 운전자를 '과속으로 아이를 죽인 살인범'으로 몰아갔으니 욕을 먹어도 부모가 먹어야죠. 단지 이름이 민식이 법이니까 법 이름으로 욕먹는 것 뿐이고. 저는 그렇게 생각해요.

Re 28. 늙고병든케이 (클릭하면 이동)

자업자득이라는 비난도 아니고, 책임을 사망자에게 물어야 한다는 주장도 아닙니다. 단지 사망자에게도 사소하게나마 잘잘못이 존재한다는 점은 인정해야 하고, 성역화는 삼가해야 한다는 생각입니다. 그리고 형식상으로는 민식이에 대한 비난일지라도 실질적으로 민식이에게는 아무 영향도 없고 결국 그 부모가 짊어지게 되는 것이기 때문에 이러한 비난여론에 어느 정도의 관용도 필요하다고 생각합니다.

Re 29. 타카미야 노조미 (클릭하면 이동)

민식이 이름을 넣어서 법을 만들고 언플하고 감성으로 법을 만든 것이 잘못이지 사고 당사자에게 근본적인 잘잘못을 물으신다면.. 애초에 니가 사고 안났으면 이런일 없었잖아 라고 밖엔 생각이 안되네요.. 그렇게 생각하신다면 생각이 다르신 것으로 알고 지나가도록 하겠습니다 (_ _)