병신 콘

자신의 유전정보 반절을 까버리는 자아비판러잖어~

대학원생이 이 글을 싫어합니다.

저런새끼도 고등학교를...하....

생물시간에 뭐했니?

감수분열이라고 들어봤니

Re 5. V (클릭하면 이동)

선생님 문과는 빡대가리의 동의어가 아닙니다

애초에 난자였다 정자였다 모두다 성에 안쳐던데 말이죠 ㅋㅋㅋㅋ 합쳐져서 수정체가 되고나서야 지금의 나의 원형인 셈인데 내가 난자였느니 정자였느니ㅠㅠㅠㅠ

차라리 진실을 말할거면 1등 정자가 수정체가 된게 아니라 난자의 보호막을 거둬내는데 쓰였고 실제로는 후순위 정자들이 기회를 갖는다는게 더 낫지 않을까 싶습니다. 우리가 항상 말하던 우리도 1등이었을때가 있었어! 마저도 구라인걸 아는사람이 많지는 않나봐여

생물이랑 보건수업은 예전부터 지금까지 필수과목이었을텐데 우째서...

모르는 사람이 신념을 가지면 무서운법

자칭 팩트충 특) 팩트 뜻 모름 

팩트가 언제부터 뇌피셜을 합리화하는 단어가 되었는가

제발 학교 수업을 좀 들어...

Re 16. 늙이 (클릭하면 이동)

학교수업을 안듣는 애들이 하는게 저거라

일단 저 글쓴이가 메갈워마드라는 건 잘 알겠음

맞는 말 아님? 아무리 보수적인 사람이라도 현대인이라면 수정란부터를 사람으로 치는데....

팩트충인지 모르겠고 버러지인건 일단 알겠고 ㅋㅋ  아 ㅋㅋ

역사적인 맥락에서도 정자부터 사람이라는것도 남성우월주위적 시각에서 나온것도 맞는 말이고

오올... 드디어 한국에도 노벨상이 나오는건가

그래 일단 니가 난자든 정자든 둘 중 하나는 평생 못만나볼 병신인건 알겠어

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 19. bluehair (클릭하면 이동)

제 생각에 정자도 난자도 아이가 아닌걸 말하고자 하는거라면 택배기사와 고객님 비유는 적절치 않음. 반반 나눠진 것이 합쳐져서 하나가 되는건데 택배기사와 고객님 비유는 생명의 주체를 난자에 대입하고 남성은 유전자 배달부 정도의 역할로 국한시키는 비유임. 그런 와중에 스스로 불편해하는 것은 "그때 정도면 엄마 뱃속이 아니라 아빠 뱃속에 있었다"라는 농담임. 애초에 그 이야기는 팩트를 말하고자 하는 것도, 남성 우월주의적인 이야기를 하는 것도 아님, 그냥 웃자고 하는 소리지. 아빠 몸속에 왜 있음 정자가 고환에서 만들어져 나가든 안에 있다가 없어지든 생존 기간 자체가 그렇게 길지가 않은데. 정자가 생명의 근원이라는 식으로 말할거면 그 많은 정자는 다 내 형제 자매인걸.

결국 남이 웃자고 하는 소리는 틀렸다고 죽자고 달려들면서 본인은 이상한 비유를 들면서 남을 가르치려 하니 같잖은거.

지나가던의 올바른 예시는 사람 살릴 때나 쓰는 말이다

지나가던은 선비와 스님으로 충분

웃자고 한말에 비논리로 이악물고 달려들어 개노잼 갑뿐싸 만드는 타입

유게로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공부 좀 해....무식아...