얼마나 선정적이길래!!!!

https://www.instagram.com/p/CFilW3snQKm/?utm_source=ig_web_copy_link

문제가 된 인스타 사진.

미리 탑승

뭐가 선정적이야..

전 학생이 부모님께 쉽게 못보여드린다를 기준으로 두는데

선정적이 맞는거 같습니다.

인스타사진보니까 그럴만도 한데 ㅋㅋ

하의를 브루마 입고서 촬영 포즈랑 각도가 저런건 대놓고 노린거 밖에 안되는데.

그냥 유니폼도 아니고 사인유니폼을 저렇게 찍었다?

구단차원에서 항의 할 수 있다고 생각함.

이걸 담원을 욕하네 ㅋㅋ

뭐가 문젠지 잘 모르겠음

담원 통해서 올린것도 아니고 담원 사주로 올린것도 아니고 그냥 개인이 자기가 옷 입고 자기 인스타에 올린거 아님?

선정적이긴한데 그걸 왜 구단이 개입해서 막고 해명해야하는지 공감이 안감

태극무늬 비키니나 성조기 비키니같은건 그럼 국가차원에서 소송을 해야하는건가

일반적인 실착샷 구도가 아니라서 문제인 것 같음...

선정적이면 안될 이유가 있나

그리고 그걸 왜 프런트가 건드려;

분명 일반적인 구도는 아니지만 팬이 본인의 옷을 입고 포즈를 취한 것에 대해 팀이 무슨 책임의 소지가 있단 말인가...

Re 18. 정예신병 (클릭하면 이동)

담원 게이밍은 게임단입니다

담원 입장에선 충분히 불편할수 있다고 보는데.

저 사진을 본 누군가는 담원게이밍=저 스트리머 엉덩이를 떠올릴수도 있음

굳이 이걸?

이라는생각입니다.

자기 돈주고 산옷으로 자기인스타에 올렸고 대표하는 인물도 아닌데 왜 내리라 마라 하는지?

담원이 오버한거 맞는거같은데

혹시 저분한테 민사걸어서 이기기라도 했나요 담원이?

아니 담원이 그럴만 했다는 소리가 도대체 왜 나오는 거지?

그럼 선미 한테도 불편하다고 했어야 함?

Re 24. 아스트랄 (클릭하면 이동)

욕 처먹고 사과문 올렸음. 담원이

Re 27. 코로로코 (클릭하면 이동)

그니까요 왜 내려달라고 한건지 모르겠어서요ㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 20. 택이 (클릭하면 이동)

게임단이면 뭐요

남의 SNS에 이래라저래라할 만큼 신성불가침의 존재라도 됩니까?

Re 21. 호호박 (클릭하면 이동)

자기 돈주고 산 팀 티셔츠 입고 올린 사진에 태클 거는게 맞다구요?

초딩만 보는 게임도 아닌데 섹시한 포즈라도 취하면 담원이 그렇게 선정적으로 보이나요

Re 28. 아스트랄 (클릭하면 이동)

저 답변단 담원 프런트진이 쿵쾅대는 분들이 아니냐는 말이 있음요

예전에 담원 팬중에 힘조 이런걸 치어풀 올리던 사람도 있었으니

그데 배패에도 그렇게 감수성이 높으신 사람들이 있는 줄은 몰랐네요

게임단이 뭐라고 개개인이 유니폼 입고 sns 올린 것 까지 대법관질인지

껄껄

담원 관련된 것들 중에서 조금이라도 자기들 맘에 안들면 다 지적할 깜냥인가보네

담원 욕하는 팬들은 왜 그냥 놔두나 싸그리 고소때려서 담원 명예 실추시키는 일이 없도록 해야지

딱풀 보면 연상되는게 있긴 한데 딱풀이 잘못했다는 생각은 안 드는데

Re 35. V (클릭하면 이동)

설마 배패에도 그런 사람들이 나올줄은 몰랐습니다 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ위쪽 댓글들하고 아래쪽 댓글들하고 분위기 정반대인거 개웃기네

나만 그렇게 생각하나 했음

PC충에 알게 모르게 오염된 사람들이 많은 거임 ㅋㅋ 앞으로 더 늘어날 거고

Re 29. 님프 (클릭하면 이동)

아뇨

담원이 패션의류나 속옷 브랜드 같은게 아니라 게임단이란 걸 혹시 모르시나 해서 그렇게 댓글을 달았습니다

Re 40. 택이 (클릭하면 이동)

댓글 원문에 '프런트'라고 쓰셨는디 ;;

어디 유니폼 입고 av라도 찍으면 구단에서 고소하겠네 ㅋㅋㅋ

담원계정으로 올린 사진이거나, 개인 SNS라도 담원의 의뢰로 저런 촬영을 했던거면 논란이 생기는게 맞죠

근데 담원 관계자도 아니고, 그냥 일반인이 지극히 개인적으로 자기 옷 입고 자기 계정에 올린걸 (선정적인 사진이던 아니던) 구단이 개입하려는건 과잉간섭임

?? 담원이 공식적으로 찍은 화보도 아니고, 담원 SNS에서 공식적으로 홍보해주거나 하는 것도 아닌데 왜 담원 이미지가 실추되는 건지...

과잉대응이라고 봄.

저 사진으로 담원 게이밍을 욕하는 사람이 생긴다면 그 사람이 이상한거고;;;;

Re 41. 박근혜 (클릭하면 이동)

그렇네요... 제가 잘못봤네요;;

다만 저는 게임단 셔츠를 입고 농염하고 도발적인 포즈를 취한 여성의 사진이 공개적으로 게시가 됐을 때 그 게임단과 게임단의 모회사가 입을 이미지 타격을 생각 못하시겠나... 하는 생각에 그렇게 먼저 댓글을 단 겁니다.

만약에 누가 저 사진을 보고 담원 게이밍은 하라는 게임은 안하고 섹시심벌 이미지 장사하는 구단이라 한다면 그 비난이 옳냐 그르냐 이전에 어느정도 이미지 타격이 있지 않겠습니까? 그래서 프런트가 나서서 제지를 한 것이 아닐까 싶습니다.

씹선비 나라답다

존나 개섹시한 남자가 저런옷 입으면 아무말도 없을테니 ㅋㅋ 개콘 왜 망했는지 알거같다 

할일이 글케 없나 ㅋㅋ

담원 게이밍 프론트가 그 사상하는거같은데?ㅋㅋㅋ

Re 47. 택이 (클릭하면 이동)

그건 담원이 섹시심벌 이미지 장사한다고 생각하는 사람들이 이상한거고 담원측에서 나서서 직접적으로 제지하면 안되는 게 맞죠.. 

구글링 쫌만 해봐도 축구유니폼+야짤이 수두룩한데

그럼 축구단이 싸그리 고소하는게 이치에 맞는 건가요?

우리는 브랜드라는 바다에 살고 있는거나 마찬가지인데

그 브랜드가 저런식으로 하나하나 태클걸기 시작하면

결국은 아무것도 할 수 없게 됨.

이미 오전에 담원 쿵쾅짓아니냐고 병신인증마크 박은 일인데 담원 쉴드가 생길수가있네 ㄷㄷ

Re 47. 택이 (클릭하면 이동)

혹시 K5는 과학이라서 기아자동차는 과학을 양성하는 곳이라고 생각하시나요?

Re 52. 강일 (클릭하면 이동)

그 비난이 옳냐 그르냐 전에 게임단과 모기업의 이미지 실추라는 게 있잖습니까. 아마 그걸 염려해 프런트가 제지를 한 것일겁니다

아무리봐도 남의 개인계정에다 감놔라 배놔라 하는건 아닌거 같은데 

http://v12.battlepage.com/??=Board.Etc.View&no=141128

그럼 이것도 저급한 딴따라 따위가 천박한 몸매를 드러내며

공산담웜의 명예를 실추시켰으니 당장 내리고 인민재판행 가야겠네요?

Re 47. 택이 (클릭하면 이동)

Re 56. 택이 (클릭하면 이동)

그건 담원에서 저 일을 공식적으로 의뢰했을 때 따져야죠 개인 SNS를 검열왜함

Re 55. Agitos (클릭하면 이동)

아마 기아차 홍보팀은 과학차 이미지 만든 망할 놈들을 어케든 조지고 싶어할겁니다. 안 그러는 이유가 그게 기업이미지를 더 실추시킬테니 안 그러는 겁니다. 기아차는 이미지 향상을 위해 그렇게 하는 것이고, 담원은 이미지 향상을 위해 제지를 한 것이지요. 특히나 스포츠단은 모기업의 입장을 항상 신경쓸 수 밖에 없습니다. 이 점을 생각해본다면 담원이 왜 사진을 내려달라 했는지 이해가 되실 겁니다.

Re 61. 택이 (클릭하면 이동)

자신들의 이미지가 실추 될 것 같으니 굿즈를 쓰지 말아라 = 자신들의 이미지가 실추될 것 같으니 자차를 타지 말아라.

왜 한쪽은 제대로된 행동이고, 한쪽은 비정상이죠?

Re 61. 택이 (클릭하면 이동)

이미지를 실추시킬까봐 안 하는게 아니라

지들이 이래라저래라 할 명분도 권한도 없기 때문에 못 하는겁니다..

대체 누구한테 어떻게 책임을 묻죠?

선정적이고 이미지실추고 나발이고 그걸 게임단이 개인 sns에 이러쿵저러쿵 할 수 없는 것일텐데..

Re 61. 택이 (클릭하면 이동)

왜 기아는 이미지 실추를 피하려고 검열을 안하고

담원은 이미지 실추를 피하려고 검열을 해야 하나요?

객체가 섹시한 여성이라는 점이 문제인가요?

섹시한 여성이 유니폼을 입고 있는게 '섹시한 이미지 팔아먹는 회사' 라는 부정적인 이미지를 준다고 하셨는데, 본인께서는 스트리머의 사진을 보고 담원은 섹시한 여성의 이미지를 팔아먹는 회사라는 선입견을 가지게 되셨나요?

섹시한 이미지를 팔고 있는게 정확히 누군가요?

티셔츠를 개인에게 팔았던 담원인가요? 아니면 티셔츠 아래에 부르마만 입고 사진을 찍은 스트리머인가요?

섹시한 이미지는 티셔츠가 담원 것이기 때문인가요 아니면 하의 노출도에 기인한 것인가요?

담원의 로고가 그려진 티셔츠가 섹시한 이미지를 조성하고 있나요?

배페에도 쿵쾅이 돼지새끼들이랑 그 돼지년들 빨아볼려는 애들 많네

정상이 아니다 진짜

02 월드컵 당시 미나인데

KFA에서 소송이라도 걸었어야 했나요??

Re 62. Agitos (클릭하면 이동)

저는 어느 한 쪽을 보고 정상이거나 비정상이라 한 적이 없습니다.

Re 63. 육군참모총장 (클릭하면 이동)

권한은 없지만 명분은 있지요. 게임단과 게임단 모기업의 이미지 관리를 위함이지요.

Re 66. SepiaBeard (클릭하면 이동)

왜 기아는 이미지 실추를 피하려고 검열을 안하고

담원은 이미지 실추를 피하려고 검열을 해야 하나요?

객체가 섹시한 여성이라는 점이 문제인가요?

->그렇게 하는 게 기업 이미지 향상에 도움이 될 거라고 각 주체가 판단을 했기 때문입니다. 객체가 섹시한 여성이냐 하는게 문제일지는 잘 모르겠네요. 

섹시한 여성이 유니폼을 입고 있는게 '섹시한 이미지 팔아먹는 회사' 라는 부정적인 이미지를 준다고 하셨는데, 본인께서는 스트리머의 사진을 보고 담원은 섹시한 여성의 이미지를 팔아먹는 회사라는 선입견을 가지게 되셨나요?

->아뇨.

섹시한 이미지를 팔고 있는게 정확히 누군가요?

티셔츠를 개인에게 팔았던 담원인가요? 아니면 티셔츠 아래에 부르마만 입고 사진을 찍은 스트리머인가요?

->담원은 아닐 겁니다. 그걸 하지 말아달라고 부탁했으니까요.

섹시한 이미지는 티셔츠가 담원 것이기 때문인가요 아니면 하의 노출도에 기인한 것인가요?

담원의 로고가 그려진 티셔츠가 섹시한 이미지를 조성하고 있나요?

->선정적, 섹시함이라는 것은 주관적 영역이라 어느 분은 아무렇지도 않을 수도 있고 저처럼 매우 야하다 느껴서 이렇게 글을 쓰는 사람도 있을 겁니다. 저는 이미지를 이야기 한 것이 문제의 사진이 대중에게 널리 알려졌을 때 과연 사람들은 어떻게 생각할까... 를 담원 게이밍과 모기업의 입장에서 생각해 본 것입니다.

아 그니까 삼성 로고 옆에다가 딜도 세워놓고 사진찍어도 되는거라니까~

책임만 지면 되는거고~

개인이 개인의돈으로 구매한 옷을입고 개인적으로 사진을 찍어 올렸는데 도대체 무슨 근거로 항의를...?

Re 69. 택이 (클릭하면 이동)

제가 양복입고 막노동하는 사진을 개인 sns 에 올렸는데 양복 메이커가 브랜드 이미지를 손상시키니 내려달라고 하면 그게 정상일까요?????

상식적으로 말이안되는걸 그럴수 있는걸로 포장하려고 하시는듯

왜 말도 안되는 불편함에 동조해주지

개인 사진이 맘에 안들면 그 개인한테 가서 뭐라해야지

자기는 뒤에 숨고 다른사람 싸우라 시키는 모양이 참 끌끌

Re 74. NiKEL (클릭하면 이동)

일 하는 사진과 선정적 자세를 취하고 있는 사진을 같다 라고 하신다면 저는 할 말이 없습니다. 

Re 76. 택이 (클릭하면 이동)

선정적 자세를 취하고 있는 사진이라고 하는걸 누가 정하는데요????

선정적 자세를 취하고 있는 사진은 올리면 안된다거나 브랜드 이미지를 실추시킨다는 근거는 또 어디서 나온거구요????

내 돈 내고 옷 사서 입고 사진올리는건 자유긴 자유지요.. 담원엔 저런 팬이 많을 수 있겠구나 하는 생각은 들 수도 있을듯. 저한테 DRX가 딱 그 이미지인데...

프런트든 3자든 뭐라 할 문제는 아닌거 같아요. 개인적으로 좋게 보이진 않는데 뭐라 할 수가 없음. 팬 이미지가 팀 이미지에 무슨 영향을 끼칠지 알아서 생각했겠지 뭐... 

애초에 내려달라고 부탁한것조차 아니고 허용하지 않고 있다면서 내리라고 통보를 한건데 

무슨법적근거로 ㅋㅋ?? 말도안되는 소리구요

애초에 담원의 입장이 맞긴한건지도 의문스러운게

논란이 터지자 내부논의결과 내리게 할 근거가 없다고 즈그가 말을 했거든요 ㅋㅋㅋ

엉덩이로 이미지 조지는것보다 훨씬 치명적으로

이미지가 안좋아지긴 했네요

선정적으로 느껴지냐면 그게 사실이긴 한데

그걸 왜 이미지 운운하면서 사진 내려달라고 명령하지

ㅋㅋ 왜 그냥 국내 치어리더들보고도 다 지랄떨지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

오히려자기들이 이미지 망치네ㅋㅋ

이뭐병ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

연예인은 되지만 일반인은 안됨 엌ㅋㅋ

애플이 아이폰쓰는 사람들은 영화에 출연할때 좋은배역만 하도록 했던걸로 기억하는데 그걸 생각해보면 이미지에 영향이 가는건 맞는말인것 같습니다. 다만 그것을 제지할수있느냐 명분이 있느냐하면... 부족하거나 없는것 같네요

Re 86. 바보손 (클릭하면 이동)

그건 애플이 투자한 회사나 영화에서죠. 애플한테 돈받는 거니까 그런거고 저 사람이 담원한테 돈받고 돈받는 것도 아닌데 그 예시를 들 수는 없죠.

Re 87. 파파구니 (클릭하면 이동)

제 댓글이 님 댓글과 다를바가 없습니다... 자세히 읽어주세요

유니폼 때문이 아니라

이번 대응 때문에 담원 이미지 망침

뭐 메갈들한테는 이미지 좋아졌을 수도 있겠다 ㅋㅋ

사람들이 잘못됐다하면 자가 잘못된줄도 알아야지 아니라는디 끝까지 지가맞다하네. 꼭 이렇게 지가 무슨 우매한 군중들을 이끌어야하는 손지자인줄 착각하는 사람이 있음. 꼭 예전에 성인된 딸 외박했다고 딸 욕하던 사람같은 논리를펼치네.

Re 90. 렝 (클릭하면 이동)

손(x)

선(o)

Re 69. 택이 (클릭하면 이동)

권한은 없지만 명분은 있지요. 에서 이미 끝난 얘기 같은데요 선생님

권한이 없는데 왜 개인의 SNS까지 관리하려 듭니까...? 

선정적인 사진이냐고 하면 선정적이라고 생각되지만 그걸 프론트에서 검열하려 한 거부터 말이 안 되고

저 사진으로 인해 '담원은 선정적인 팀이다'는 이미지가 생길 거라는 거 자체가 너무 심한 비약임

저 사진 보고 그렇게 생각하신 분 있어요...?

Re 21. 호호박 (클릭하면 이동)

이번 사건을 이 게시물로 처음 접해서 처음 담원 프론트가 처음에 어떤 어조로 요청을 보냈는지 내용 확인이 제대로 안됐었네요. 성급하게 댓글써서 죄송합니다

담원이 뭐 사법권위에 있거나 그런애들임?

왜지랄병임

꼬우면 고소하던가

혹시 이때다 싶어 더 뜨려고 하는 바이럴???????????????????????????????????