이미 맞아 죽은 시체입니다.

양 측의 입장을 다 들어보는 중인데

참 씁쓸하네요.

둘다 맞는말도 하고 틀린말도 하는터라.

본문 내용중에 틀린것도 많습니다.

비트코인 가맹점 가면 빵 사먹을 수 있고

후발주자들은 대부분 비트코인에다 투자 안합니다.

비트코인 이외의 가상화폐에다 하지.

어차피 도박쟁이들은 이성이라는게 없어서 살인 안당함 지 머릿속에서는 승리자임

사실 도박만큼 기대치가 높은 벌이가 어디있겠어요 [이기기만 한다면]말이지요

리얼 한심 ㅉㅉ

걍 투기아닌가요? 일상 생활에서 1도 쓸데 없는데

물론 선경지명으로 미리사서 이득본 사람들이

환전 했으면 이득이겠지만 근래에 돈 집어 넣은 사람들은..

비트코인은 존나 진짜 쓰기 불편하기까지함

맞는말임 결국 비트코인이던 후발 코인이던 특정 집단에서 독식하고 있는건 다 마찬가지고

지금 돈을 벌수있었던것? 전국단위로 너도나도 뛰어들어서 돈이 계속 유입됬으니 코인판에 들어온 돈의 총량이 늘어나니

따는것처럼 보이는것

상식적으로 승률 50%이상의 도박이 있으면 한국사람들 다 부자됬지 흑수저네 뭐네 할것도 없지않습니까?

경제정책 뭐 필요있습니까? 그냥 코인질만 좀하면 다들 흑수저 벗어날텐데

상식적으로 말이 안되는 소리들을 당연하듯이 합니다.

낄낄, 저 몰아주기는 매번 생각하던거지요.

어쨌든 이 가격이라는게 허공에서 튀어나오는게 아니거든. 그게 다 누군긴의 소위 그 '투자금'이라는 것이고.

비트코인은 그냥 명사화 되서 총칭해가지고 비트코인 이라고 하는거임

뭐 에이다 코인 루멘코인 하나하나 다 짚어줘야되나

그리고 다른 코인을  ‘투자’ 한다는게 뭔소리인지 

걔들은 뭐 비트코인하고 다른줄 아나 똑같음

말만 더 번지르르하기 써놔서 사람들이 혹하는거지 쓰기 힘든건 똑같은데

뭐 안드로이드로 앱, IOS앱 만들어 놨다 어쩌구 하는데

아니 앱이며 뭐며 그냥 아무것도 아님 플레이 스토어에

앱 등록하는게 무슨 공인인증 받는건줄 착각하는 사람이 너무 많음

극히 공감

코인충들 심리가 도박꾼들하고 다를 게 뭐가 있는지?

암호화체계를 깨부수지 않는이상 휴지조각이 될 수가 없음

Re 14. 삐약삐약  (클릭하면 이동합니다.)

당장 휴지조각 됬던 듣보코인들보면 또 그런거 같지도 않더군요

당장 화폐로서의 가치가 있으려면 그거들고가서 가게서 뭘 살수가있어야...

암호화폐 투자자들 지들 월급 코인으로주면 좋아할듯

가상화폐라는 말도 생각해보면 우습죠

일반적인 화폐는 국가가 지불보증을 하는데

가상화폐(?)는 어디서도 지불보증을 하지 않거든요

Re 3. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

여기서 비트코인이라는건 그냥 투기성 목적의 가상화폐 자체를 대신하는 대명사 같은겁니다.

그리고 가맹점요? 극히 일부에서나 쓰는데다가 그나마도 가치가 1초에 이유도 없이 수십만원씩 왔다갔다 하는게 화폐기능이 될리가 없죠

예를 하나 더 들어서 ‘트론’코인의 경우가 다단계의 훌륭한 예가 아닌가 싶을

정도인데 지금까지 보여진 결과도 별게 없고 블록체인이니 뭐니 기술

활용된것도 미미한데 오직 개발자가 트위터니 뭐니 에서 ‘우리는 대단한

계획이있다’면서 2027년에 완성된다는 그 대단한 장기 플랜 백서 하나만

보고 소위 ‘투자’ 하라는거... 이거 어디서 많이 들어본말 아닙니까?

사실상 도박이 되어버렸는데 거기에 대고 희망 운운하는 건 정말...

가상화폐 규제해도 주식이나 강원랜드에서 희망찾을 수준.

맞는말인데도 말하는놈이 황장수라 신뢰성이 떨어져

Re 19. 프레데리카  (클릭하면 이동합니다.)

네. 그것부터가 잘못된겁니다.

투기성 목적의 가상화폐를 대체하는 대명사로써 비트코인이라고 부른다고 하면서

정작 본문에서 말하는 단점이나 특징 등은 고유명사로써의 비트코인만의 단점이나 특징을 말하고 있죠.

비트코인 가맹점에서 누가 비트코인 씁니까. 안쓰는거 다알죠.

가격도 계속 바뀌고 느려터졌으니 현실적으로는 아무도 안쓰는게 맞습니다.

근데 불가능한건 아니예요.

그리고 비트코인말고 다른 코인들은 1초에 수십만원씩 왔다갔다하지도 않고

비트코인만큼 전송이 느리지도 않습니다.

그렇다고 다른 코인을 쓰느냐? 안써요.

아무런 쓸모도 없고 의미도 없는 팩트예요. 어차피 아무도 그렇게 안하잖아요?

깔거면 제대로 짚어서 까자는겁니다.

본문처럼 어중간하게 말하고 팩트팩트거리면 오히려 반대세력한테 먹이만 주는꼴이예요.

JTBC 토론 때가 제일 웃겼죠.

코인러 비코인러 전부 유시민 보고 웃었습니다.

비코인러는 유시민 말잘한다 코인충들 현실을 도피하고 어려운말만쓰네 이러고

코인러는 유시민 팩트맞는거 단한개도 없네 반박도못하고 감정호소하네 이랬어요.

전 코인옹호자가 아닙니다.

누가봐도 도박판이고 투기인데

 투자니 뭐니 알지도못하면서 까기만한다느니 이러는것도 웃기고

글카사야되는데 채굴땜에 중고도 못사게되서 짜증납니다.

회사에선 코인질 하는사람 안하는사람 죄다 의욕잃어서 일회전이 안되니까

더 짜증나구요.

그냥 빨리 규제 쎄게 먹여서 기존에 코인질하던 맹신도들만 계속 하고

나머지는 눈좀 떴으면 좋겠습니다.

지금 나라에서도 장난질하면서 한탕 하는거 보면 너무 가관이라.

아직도 저점이랍시고 사는 정신빠진 사람이 있으니까 가격 형성이 되고 있는 것

로또가 꿈과 희망일 때도 그랬는데 이거도 꿈과 희망이라니 답이안나옴..이게 마지막 희망이라니.. 바닥으로 떨어져봐야정신차리나..

Re 23. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

그렇다고 다른 코인들이 현실화폐만큼의 안정성을 가지고 있는건 아니잖아요.

게다가 본문내용은 그부분 빼고 폰지사기 언급같은 중요한 골자들은 다 맞는말같은데...혹시 또 어느부분이 틀렸는지 하나하나 짚어주실 수 있나요?

Re 23. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

고유명사로서의 비트코인에 대해 말씀하신다고 하셨는데

다른 투기성 코인들은 뭐가 얼마나 다르길래 틀렸다고 말씀하시는지 궁금하네요

제가 알기로는 다른 투기성 코인들도 주식같이 가격 등락 있고 차트까지 주식같이 그려가며 거래하는걸로 아는데요

Re 23. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

다른 저가코인들도 죄다 투기성으로 알고 있고

본문이 어중간한 글이라 했는데 로마인님이 알고 계신 팩트는 무엇인지 궁금하네요

Re 23. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

흠.. 제가 알기로 본문내용에 나오는 단점, 특징들은 비트코인에만 해당하는게 아니라 대다수의 알트코인에도 해당됩니다. 

수십만원의 변동이 없는건 애초에 비트코인이 가치가 젤 높기 때문이지 %로 보면 알트코인도 비트코인만큼의 등락폭을 가집니다. 

그래서 투기성으로 수많은 코인에 몰리는거구요. 알트코인류도 1초에 수%~ 수십%의 변동폭을 가져요. 

소수의 사람들이 대부분의 코인을 가지고 있는 것도 그렇습니다. 안그런 코인을 찾기가 외려 힘들어요. 

멀리갈것도 없이 리플만 봐도 리플 창업주가 수십억개의 리플코인을 직접 채굴했겠습니까? 

대부분의 알트코인은 개발자 및 주변인들이 다수의 코인을 이미 먹고 들어가는 겁니다. 

코인의 전송속도 같은 경우는 리플이 확연하게 비트코인을 개량해서 개발된거니까 님 말이 맞을수도 있겠네요. 

그리고 가맹점. 예 불가능하지는 않죠. 제가 길가다가 벼락맞아 죽는 일이 불가능하진 않은 것처럼요. 

전국 수십 수백만 가맹점중에 몇군데서 쓴다고해서 화폐로서의 기능을 부정하는 본문내용이 잘못되었다는 지적은 

다소 성급한게 아닌가 싶습니다. 

Re 23. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

지금 비트코인 투자자들이 벌레로 까지 빗대어져 비웃음 당하는 이유가 뭡니까, 모두가 투기와 다를바 없다고 지적을 하는데, 비트코인이 블록체인 그 자체도 아닌데

자기 '투자'에 조금이라도 나쁜 말 하면 모조리 무시하고 그런 사람들을 알못이라고 비웃는거 때문이죠.

그저 둘다 방송보고 웃었으니 둘다 똑같다? 투기에 대한 비웃음과,, 현실부정으로 하는 비웃음을 똑같다고 하지는 맙시다.

????

저것만보면 뭐 우리나라 20대30대만 들어와있는줄 알겠네 ㅋㅋㅋ

쒸익쒸익대면서 본문 내용을 부정하기는 해야겠는데 할 말이 없으니 달을 가리키는 손톱의 때를 더럽다고 비난하는 꼴

블록체인 운운하는 놈들이 블록체인을 공부할 것을 바라지도 가상화폐 운운하는 놈들이 통화론을 공부할 것을 바라지도 않음

어차피 본질은 단타투기인 거 모두 다 알고 블록체인이니 가상화폐니 그냥 합리화 핑계거리일 뿐인데 뭘 공부해요

다만 단타투기가 본질이면 최소한 투기전략이라도 공부합시다 옵션이나 선물이나 차익거래전략이나 그런거

이항모형이든 블랙숄즈모형이든 옵션가격 구하는 문제 두세개라도 풀어보고

그럼 자연스럽게 알게됨 좆망판에서 누가 손 늦게 떼는지 싸움이구나

국가에서 블록체인기술에 대한 지원을 전면 중단하면 될일인데

퍼블릭에서는 인센티브없이 채굴자를 구할수없고 폐쇄형에서는 노드가 적어서 블록체인의 역할을 못하거나 연산에 필요한 컴퓨팅과 전력을 감당 못하거나인데

정부가 블록체인기술에 지원을 계속하는 바람에 애매한 상황에 있는것 같습니다.

언제는 비트코인이 기축통화 역할을 해서 가상 화폐가 활성화 될거라더니

이제는 비트코인은 망했고 다른 코인은 괜찮다 이러네.

같은 블록체인 기술에 대한 투자하시는 분들이 왜 다들 말이 다릅니까?

블록체인은 기반 기술이고 그걸 이용해서 만든 게 암호화폐입니다

원자력으로 핵무기 만들었다고 원자력 연구 안할 거 아니잖아요? 블록체인 기술에 대한 연구 자체는 계속되어야 하는 게 맞아요.

뭐 투자던 투기던 가상화폐에 돈 밀어넣는 사람들이 블록체인이고 어쩌고 깊게 생각하고 넣는건 거의 못 본 것 같은데..

작년 중반쯤 이더 폭등,하반기 비트코인 폭등으로 빠르게 정리하고 빠진 사람들 보고 자기도 그럴 수 있겠지 하고 돈 걸었는데 생각이랑 다르게 떡락 지속이니까 구조대 바라고 블록체인 어쩌고 떠벌거리는거 그 이상,이하도 아닌 것 같음.기축통화 역활 한다는건 지금 와선 들을 필요도 없는 헛소리임

아....비트코인 초반에 바짝 땡겨벌어서 박사학위까지 필요한 돈 번 친구가 겁나 부럽다...난 돈없어서 못했는데.....

공산주의혁명 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 38. 데굴데굴 너구리  (클릭하면 이동합니다.)

저도 좀더 발전이되면 문제점들을 보완가능할거라 생각합니다. 하지만 현재 국내에서 문제가 되고있고 우리나라 아니여도 발전시킬 국가는 있지 않습니까? 그때가서 기술 사서쓰면 되죠.

그 기술이 가진 메리트가 국민들의 피해를 막는것보다 중요한가요?

그리고 원자력은 국민들이 거부중이죠. 만약에 원자력이 위험한데 국민들이 효율성만 보고 만들어달라고 떼쓰는 상황이라면 국민의 안전을 위해 관련기술를 폐기하는게 좋지 않을까요?

Re 43. 부롸타타  (클릭하면 이동합니다.)

블록체인 규제가 어떻게 비트코인 규제로 이어지죠? 블록체인이 발전하는 것과 비트코인의 문제점이 해결되는 것 사이엔 어떤 관계가 있죠?

전혀 관련이 없는 것을 엮어서 생각하시는 것 같네요. 식품영양학과를 폐지한다고 해서 가정집에서 김치 못 담그는 거 아닙니다.

Re 43. 부롸타타  (클릭하면 이동합니다.)

이건 좀...... 기술개발 발전을 하지 말고 사서 쓰자는건 무슨 발상....

저희같은 아무 자원도 없는 나라가 기술 개발 발전이 없이 세계에서 살아남을 방법이 없을텐데요

애초에 블록체인이랑 투기성 암호화폐 분리가 가능하니  분리시켜서 투기적 성격만 잡으면 되는것

Re 22. 아카르  (클릭하면 이동합니다.)

황장수같은 사람들조차도 맞는 말 하는 것처럼 보일 만큼 코인충들이 노-답이란 거겠죠

Re 43. 부롸타타  (클릭하면 이동합니다.)

그때 기술 사서 쓴다고 하는데

지금 가상화폐도 따지고보면 한국인들이 사는거에요

가상화폐중에 한국에서 만든거 있음?

저거 다 국부유출이에요

코인 투기에서 김치프리미엄이라는게 알고보면 그만큼 한국인들이 거기다 돈 때려붓는게 많다는건데

그거 때문에 지금 코인개발자들중 몇몇은 재벌로 부상함

Re 27. 프레데리카  (클릭하면 이동합니다.)

Re 30. 시글  (클릭하면 이동합니다.)

Re 31. 카이엔 바이스트  (클릭하면 이동합니다.)

Re 26. 으앙주금  (클릭하면 이동합니다.)

https://medium.com/@jjangga/jtbc-%EC%95%94%ED%98%B8%ED%99%94%ED%8F%90-%ED%86%A0%EB%A1%A0-%ED%8C%A9%ED%8A%B8%EC%B2%B4%ED%81%AC-a1c393c19344

JTBC에서 했던 비트코인 토론에 관한 팩트체크 글입니다.

어느정도 쉽게 설명되어있으니 이정도만 보셔도 충분히 이해가 가실거예요.

그렇다고 해서 저 글이 지금 코인판을 옹호하고 보호할 수 있는건 아닙니다.

계속 말씀드리는 쓸데없는 팩트에 지나지 않아요.

지금 코인판은 투기고, 도박장이니까요.

이건 전 종류의 모든 코인이 전부 그렇다고 생각합니다.

예를들어

비트코인 외의 알트코인 중에는 일정량의 코인을 갖고있으면

매주 매달 매년간 총량의 몇퍼센트의 코인을 이른바 이자 개념으로 지급하는

그런 코인도 있어요.

혹은 리플처럼 아예 채굴하지않고 한번에 일정치의 화폐를 발행하거나요.

그러나 그런 다른 성격을 지닌다고해서, 그 코인들이 투기성을 벗지는 못해요.

지금 판이 그렇게 되어버렸고, 사람들은 코인의 성격이나 비전따위는

아무도 알아보지 않고 그냥 사잖아요?

지금 코인판은 투기가 맞고, 지나치게 과열되어있으며,

그냥 넣어두면 오른다더라 하는 인식이 만연해있습니다. 어머니들도

반 이상은 아시더라구요. 카톡 아이디가지고 가상화폐 거래할수있다고.

근데 그게 뭘 뜻하는지, 무슨 기술인지, 왜 오르는지는 모릅니다.

이게 싸니까, 저게 이름이 맘에 들어서 같은 말도안되는 이유로 사시는분들이

진짜 5할 이상이예요.

다시한번 말씀드리지만

저는 코인판이 투기라고 생각하고, 바로잡아야한다고 생각합니다.

거기에 돌을 던지더라도 제대로 던지자는 말이지, 지금 코인판을 보호해야 한다는

말이 아니예요.

진짜 코인판 이거 안때려잡으면 사람들 죄다 우울증걸리고

직장에 대한 회의감때문에 나라 망할것같은게 제 생각이고,

하루빨리 때려잡고 명확한 규제안을 내놔야한다고 생각합니다.

계속 기사만 가지고 장난질하는걸 그만둬야해요.

Re 47. 노벨물리학상  (클릭하면 이동합니다.)

한국산 코인도 많습니다.

대표적으로는 아이콘이 있습니다.

Re 49. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

업비트나 빗썸에 상장된 코인들로만 생각해서..

지금 가상화폐 투기판의 주요지점이다 보니..

사실상 저걸 전자 '화폐' 라고 부르는 것부터가 말이 안된다고 생각함

Re 48. 로마인  (클릭하면 이동합니다.)

천천히 읽어봤고 신기루측 토론방식이 어땠는지도 알겠더군요

블록체인이 폐쇄된 네트워크 상에서 쓰이는것과 전세계적으로 쓰이는 것 사이에 큰 차이가 있다는 것도 어느 정도는 알겠습니다.

다만 중앙은행이 지급보증하는 방식은 이해가 잘 안되네요

제가 지금까지 생각했던 탈중앙화는 결코 신용주체가 생길 수 없는 방식이었거든요. 실제로 많은 코인들이 불안정성을 내포하는 이유가 오로지 사용자들끼리 공유하는 신용으로만 가치가 생긴다는 걸로 알고있습니다. 그래서 국가나 시같은 신용을 책임질 주체가 없기 때문에 탈중앙화 자체가 근본적 문제를 내포하고 있다고 생각하고요.

그런데 중앙은행이 지급보증하는 코인이 발행된다면 확실한 신용주체가 있는 새로운 기준코인이 생기는거잖아요? 이러면 탈중앙화가 의미가 없어지는 것 아닐까요. 중앙은행이 신용주체가 되는 동시에 중앙화되는 역할을 맡게 되는데...

그리고 Scalablity에 대한 자세한 설명이 나와있지 않지만...파이널리티 불확실성과 마찬가지로 기술적 문제라고 생각하겠습니다. 만약 코인이 실제 가치를 인정받아서 현재보다 사용자가 훨씬 크게 확대된다면 다시 파이널리티 불확실성 문제가 튀어나올테고, 더욱 처리시간이 짧은 방식을 택해야될테고....이런 도돌이표가 될 거라고 생각이 드네요.

양쪽다 말을 들어보면 일리가 있습니다. 

하지만 유달리 코인쪽이 욕을 많이 먹더라구요.

코인하는 입장에서는 규제는 환영입니다. 제도권에 편승되어서 지금의 투기열풍이 사그라들기를 줄기차게 원해왔습니다. 

그런데 지금 국가에서 하는 짓이 너무 편향적입니다. 

법무부장관이 부처간에 이견이 없다는 내용으로 급작스러운 보도도 했습니다. 

(각 부서마다 차이는 있을 수 있지만 이런 극단적인 형태로 정리되지 않은 발언을 남발하는 점을 인식하셔야 합니다. )

주식과 부동산시장이 현재의 코인 생태계를 좋아할리 없습니다. 코스피가 900을 찍어야할 시점인데 코인으로 자금 수혈이 흘러갔으니, 

매스컴과 기자들 총동원해서 숨 쉴틈조차 안주고 공격하고 있습니다. 

이 정도로 투자가 아닌 투기열풍이 불기전에 기자들이 나서서 비트코인 가격을 줄기차게 언급하더니, 

이제는 열심히 까기만 하죠. 결국 연쇄공격에 코인시장은 하락장이 오고 코스피는 900찍었다고 대놓고 자랑하더군요.

국가에서 도박이라고 규정까지 하면서 시작하더니 엠바고로 비트코인을 매도한 공무원은 관련법이 없다고 처벌하지 않겠다고 합니다. 

이런 이중성은 잘 보도하지 않습니다. 위에 로마인님 이야기처럼 쓸데없는 팩트마저도 돌고 있습니다. 

적절한 규제는 당연히 나와야합니다. 그러나 폐쇄같은 극단적인 행태는 하지 말아달라는 입장입니다. 

비트코인과 가상화폐라는 단어에 많이들 집착하는데 비트코인은 상징성이 더큽니다. 이 상징성에 높은 투기열풍이 부는게 저도 안좋게 생각하며 이 기회에 바로 잡았으면 하는 바람입니다. 더 좋은 기술력과 발전가능성이 무궁한

2세대인 이더리움이나 3세대 코인들도 점차 발전하고 있습니다. 모든 가상화폐가 화폐로서의 기능이 꼭 필요한게 아니라는 점을 아셔야합니다. 지적재산권이나 음원시장에서 활용될 준비는 이미 진행중입니다. 

그리고 퍼블릭 블록체인과 프라이빗 블록체인을 많이들 혼용하며 줄기차게 까는 형태도 많습니다. 

공공적인 용도에는 프라이빗 블록체인을 쓰시면 됩니다. 퍼블릭 블록체인의 경우는 도대체 암호화폐가 아니면 어떻게 인프라를 구축하는 채굴자나 개발자에게 보상을 해줄건지 되려 반문이 하고 싶습니다. 

얼마전 나온 선의의 발언은 말할 필요도 없습니다. 다들 아시는 T****** 프로그램에서조차 시드유지가 잘 안된다는 점 아실 겁니다. 

항상 투자는 본인의 여유 투자금으로 하라는 원칙을 잘 지켜오고 말해온 입장에서는 지금처럼 욕먹을 이유가 없습니다. 

어디서나 초창기형태들은 모두 과열양상을 띄기 마련입니다. 투자가 아닌 투기를 하는 사람들을 말려야하며,  

코인을 하는 사람 모두가 욕먹을 이유가 없습니다. 

사실 저 역시 코인매매를 하지 않았다면 현재의 암호화폐 생태계를 잘 몰랐으면, 줄기차게 깠을 것 같습니다. 

하지만 '충'이니 쓰레기니 하면서 욕하는 분들은 한번쯤 생각해보시기 바랍니다. 

Re 54. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

충이나 쓰레기라고 칭하는 대상은 투기과열을 조장하고 편승하고 한탕을 노리면서 파산하는 멍청이들을 가리키는 겁니다. 현명한 투자자들은 욕먹을 이유가 없죠. 근데 현재 가상화폐판에 현명한 투자자가 거의 없으니..

Re 52. 으앙주금  (클릭하면 이동합니다.)

머지않아 국가가 주도하는 코인이 나올 수 도 있습니다. 환영하는 바입니다. 

암호화폐시장의 '탈중앙화' 방식은 사실 관점의 차이입니다. 미국이 기축통화인 달러로 꿀을 빨고 있다는 말로 함축할 수 있습니다. 

암호화폐는 어느 누구도 독점할 수 없는 전기와 컴퓨팅파워로 매우 단순한 계산식을 반복연산함으로 공정함을 목표로 하고 있습니다. 

(취지에 비해 지금의 투기열풍은 일단 논외로 하겠습니다.)

아이러니한점도 있습니다. 지금의 비트코인은 상위 3%가 전체의 70%를 독점하고 있습니다. 하지만 석유나 한국의 부동산, 건물주, 미국의 달러발행권등 부의 이전이 이루어질 뿐입니다. 현재로서는 비트코인이 상징성과 투기성으로 가장 높은 가격대를 형성하고 있지만, 2세대 코인인 이더리움이나 3세대코인들로 넘어가면 그만입니다. 시장가격에서 보여질 겁니다. 

Re 57. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

국가가 주도하는 코인과 숫자로서 존재하는 은행화폐(원, 달러)사이의 차이점을 잘 모르겠네요. 관점의 차이라는 부분을 좀 더 자세히 설명해주시겠어요?

그리고 리플같은 코인들도 위에서 누가 언급하셨지만 가격이 낮아서 그렇지 %로 따지면 불안정성이 굉장히 큰걸로 알고있는데 너무 낙관론 아닌가요 그건?

Re 56. 으앙주금  (클릭하면 이동합니다.)

투기과열 조장은 기레기들이 한껏 힘을 냈다고 밖에 안 여겨집니다. 이미 기존의 코인보유자들은 신규가 오면 반갑지만 이런 형태로 과열되는 것을 모두가 바래왔지는 않았다고 생각합니다. 현명한 투자자가 거의 없다는 말씀은 일부 동의합니다. 하지만 곧 발표될 NHN의 새 거래소라든지 모 대기업들의 암호화폐 투자는 차후에 밝혀질 것 같습니다. 

코인보유자들 역시 화이트페이퍼(백서), 로드맵, 깃헙, 프로그램성공여부를 따지며,  스캠(신용사기)코인들을 걸러가며 투자를 하고 있습니다. 그만한 리스크를 안고서 매매를 하는 중이며 모두가 투자에 성공하는 것은 아닙니다. 

스타트업이나 8% 같은 곳에서 투자하는 것과 코인 투자가 별반 다르지 않다고 봅니다. (현재의 코인판은 투기성인점 인정하는 바임을 다시 한 번 말씀드립니다. )

Re 59. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

기레기들이 힘냈다는점엔 동의할 수 없네요...제가 봐왔던 인터넷상의 코인얘기들을 보면 딱히 언론에서 투기를 부추겼다곤 생각할 수 없기때문에요. 외려 언론은 코인이 투기판으로 변질된 이후, 투기형태를 포커스해서 코인의 부정적 이미지를 확대재생산한 쪽에 가까운데요.

Re 58. 으앙주금  (클릭하면 이동합니다.)

관점의 차이는 주도적인 입장에서 관리자가 있느냐(정부)와 탈중앙화 방식(암호화폐)를 의미하는 내용입니다. 둘다 장단점이 존재하며, 이는 녹록치 않은 화제입니다. 

리플같은 경우는 저 역시 회의적입니다. 비트나 이더같은 탈중앙화 방식이 아닌 엄연히 중앙관리자 집단이 존재하고 그들에 의해 결정되고 있습니다. 투기성을 인정하는 부분이 바로 리플의 최근과 같은 가격 상승입니다. 리플은 발행량도 999억개나 되며, 비트처럼 2100만개가 아닙니다. 리플은 작년까지만해도 300원에서 움직이지 않는 절대적인 형태였습니다. 다만 은행권에서 사용하려는 움직임이 보이자 지금과 같은 투기열풍이 엄청나게 작용했다고 봅니다. 은행권이 사용하기 가장 좋은 이유는 국가간의 장벽없이 해외거래소끼리 수초내에 빠른 전송속도로인해 해외송금 문제를 원만하게 처리할 수 있습니다. 

작년기준의 가격대라면 어떠한 호재나 이슈에도 300원에서 변동성이 거의 없던 리플은 해외송금 관련해서는 상당한 잠재력을 지니고 있습니다. 

Re 57. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

2세대 퍼블릭 체인 코인들은 투기의 대상이 될 수 없는 특수한 장치라도 잇나요? 어디서든 기존의 가치와 1:1 거래수단으로 인정받지 못하는데 비트코인같이 한탕의 가능성 조차 없으면 시장가격은 커녕 그냥 플라스틱 쪼가리로 전락하지 않을까요?

Re 60. 으앙주금  (클릭하면 이동합니다.)

코인관련커뮤를 자주보는 입장에서 기레기들이 연신 뉴스를 전달한 내용을 실시간으로 매일같이 봐왔습니다. 당시에는 상당히 반가웠지만 그들의 태세전환에는 이해는 가지만 아쉬움이 매우 큽니다. 장점은 온데간데 없고 단점만 연신 남발하니까요. 

Re 61. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

관리자가 있으면 주식시장과 무슨 차이가 있을까요? 제가 아는 탈중앙화라는건 특별한 관리자없이 이용자들끼리 신용과 정보를 공유하는건데 중앙은행이라는 관리자가 제동을 걸 수 있게되면 탈중앙화와는 이미 거리가 생긴다고 봅니다. 이 의문이 제 안에서 해소가 안되네요.

코인들의 가격은 오로지 어떤 체계를 구조화하는 과정에서 얻는 가상화폐 보수가 현실세계의 현금으로 전환될 수 있다는 믿음에 기반한다는 것도 참 이상하고 취약해 보이는 점이구요..

Re 62. 카이엔 바이스트  (클릭하면 이동합니다.)

투기의 대상이 되지 않은 것은 없습니다. 코인에서 부동산이나 뭐 주식으로 이전될 뿐이겠죠. 플라스틱므로 도퇴되면 되는 것이라고 생각합니다. 그것 또한 지나가는 과정이며, 암호화폐 시장이 발전가능성이 없으면 시장가격이 말해줄 것 같습니다. 큰 한탕을 노리고 시작하지 않았는데 언제부터 이렇게 도박판이 된지 참 신기하기도 합니다. 그리고 도박판이라고 시작부터 규정하는 정부가 가장 의아하구요.

암호화폐와 블록체인이 도퇴되는 기술과 시장이라면 버려지만 그만일 뿐입니다. 하지만 현재의 시각만으로 모든 것을 예단하고 극단적인 형태로만 취하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 

Re 64. 으앙주금  (클릭하면 이동합니다.)

관리자의 제동 범위가 가장 중요한 요체라고 생각합니다. 항상 바래왔던 규제는 불법적인 형태(탈세용도)를 근절하고 투기성을 조절할 수 있다면 더할나위 없겠죠. 주식시장과 다른점이 없다는 점이 가장 동감합니다. 주식도 선물과 옵션은 현물을 기반으로 무형의 상품을 거래하는 것입니다. 미술품도 가치를 부여하는 순간 가격이 형성되죠. 암호화폐가 무형의자산이지만, 일반 게임 아이템들도 무형의 자산입니다. 그치만 그것을 거래하는 사람들에 의해 가격이 형성됩니다.

가치를 만드는 것은 시장참여자들끼리의 이야기입니다.

피규어를 모으는 사람은 신규 피규어의 가격이 합당하다고 생각하니까 사는 것 뿐입니다. 

극단적인 예시로 들자면,  정부의 형태는 지금 투기성만 바라보고 피규어사는 사람조차도 문제있다고 규정하고 규제가 아닌 금지의 방향에 저는 반향이 드는 것입니다. 

Re 57. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

2세대 3세대로 그렇게 빨리 이동한다면 화폐로서의 안정성이 없는거 아닌가요.

그리고 그 2세대 3세대 코인에서도 결국 개인이나 집단이 선점효과를 누리게 될텐데 그걸 막을 방법도 현재로서는 없지않습니까

애초에 취지만 보면 공산주의도 취지는 좋았습니다.

현실에 비춰봤을때 이미 화폐로서는 실패한거라고 봐야된다고 생각

Re 67. 프레데리카  (클릭하면 이동합니다.)

가상화폐라는 단어에 너무 매몰되지 않았으면 합니다. 모든 코인이 화폐로서 작용해야 한다는 필요성도 없습니다. 지적재산권과 음원시장에  블록체인 기술이 도입되면 좋겠다고 말한 유시민작가의 발언도 다시 한 번 언급드리겠습니다. 선점효과는 어느 기술이든 누려왔습니다. 그 가능성이 지금의 금액을 훨씬 더 초월하거나 아예 휴지조각이 될 수 도 있습니다. 유달리 비트코인이 가격이 높은 투기성이 있음은 알지만, 다른 알트들은 그만한 시총이 안됩니다. 다른 알트코인들 다합쳐야 겨우 비트와 비빌정도입니다. 

그리고 더 좋은 기술력과 발전성을 가진 코인으로 이동될 뿐입니다. 코인이 별로면 암호화폐시장도 도퇴되면 그만입니다. 다단계라고 언급되는 점 저도 알고 있습니다. 

1년도 채안된 튤립버블도 자주 언급되던데, 비트코인은 그렇게 짧지도 않습니다. 짧다고 하더라도 

주식이 하락하면 몇년이고 기다리면서 암호화폐는 왜그리 안달하며 긁어대는지 이상하지 않나요? 

다시 한 번 언급드리자면 투기성과 불법성을 막는 규제는 환영하지만, 지금처럼 규제가 아닌 금지가 되어서는 안된다는 입장입니다. 

한 가지 덧붙이자면, 엄청난 신기술이 생겼다고 칩시다. 거기에 블록체인이라는 수식어만 달면 어떻게 보이시나요? 

그 신기술사용권을 거래시 암호화폐로도 받아준다고 칩시다

신기술은 온데간데 없고 반향심이 든다고 생각들면, 뭔가 부자연스러움이 느껴지실 겁니다. 그게 지금의 편향된 시각과 정부의 입장입니다. 

부동산도 투기고 주식도 투기고 비트코인도 투기고 다 투기입니다.

버블은 언제터질지 모른다는거 누구나 아는사실입니다.

그걸 정부가 직접 터트려준게 문제지요.

언제터질지 모른다는건 1년 2년 또는 수백년동안 안터질수도 있다는 것이구요.

Re 68. 나무꾼  (클릭하면 이동합니다.)

애초에 지금 금지는 불가능합니다.

정부도 금지가 불가능한건 알고 있을테니 규제를 하겠죠.

거기에 코인시장에서 당장 반대하는 논리가 화폐로서의 코인과 블록체인은 분리할수 없으니 규제도 안된다는 입장 아니였나요?

유시민 작가의 말처럼 이게 분리가 안된다면 아예 싹부터 삭제해버려야죠.

반대로 화폐기능(현재는 거의 없는거나 마찬가지긴 하지만)이 분리가 된다면 일단 분리해놓고 나중에 어떻게 적용할건지 생각하는것도 가능합니다.

게다가 거품이 쌓이고 쌓여서 터지는거보다는 지금 그나마 부풀어오르는 도중에 정부가 터뜨려버리는게 낫죠.

여기서 신중함이고 뭐고 한 몇달만 늦게 터뜨려도 피눈물 쏟는사람은 기하급수적으로 늘어났을겁니다.

매도 먼저맞는 매가 낫지 회초리에서 몽둥이로 몽둥이에서 금속 배트까지 진화한거 맞고 싶지는 않잖아요?

Re 71. 프레데리카  (클릭하면 이동합니다.)

코인시장에서 규제를 반대한다는 입장이 잘못된 인식입니다. 어느 매스컴에서 잘못 퍼트린지 시발점은 모르겠으나, 금융제도권에 편승되는게 가장 좋은 호재입니다. 금융권 편승하려면 EDD(위험고객확인의무) 같은규제는 당연한거구요. 작년12월에 CME에 상장된 것이 엄청난 호재인 것처럼 말입니다. 더 큰 호재는 ETF 상장이겠죠.

거품이 쌓인건 투기성을 인정하는 바입니다. 그렇지만 최근처럼 법무부장관이 독단으로 발표하고 엄청난 시장 혼란을 초래한건 사실입니다. 확인안된 사안이지만 우리나라가 해외선물시장을 선도하고 있다고 합니다. 그만한 영향력도 존재하구요. 코인판에서 전세계 거래량 3위를 달성할 정도입니다. 그런데 미국 매스컴조차 현재 비트코인에 대해 조심스러운 입장으로 흐르는 와중에 우리나라처럼 거래소 폐쇄를 급작스럽게 발표하여 전세계적인 대하락장의 시작을 한국정부가 포문을 연 사실에 놀라움과 비아냥이 피할 수 없었습니다. 

코인과 블록체인이 분리된다는 내용은 저도 공부가 부족해서 짧은 식견이기에 정리된 대답이 어렵습니다. 위에 로마인님의 링크로 대체하겠습니다. 

한발 물러서서 투기성을 못잡는다는 가정하에 싹을 자른다고 생각해보겠습니다. 그러면 최소한 부처간의 합의는 기본이고 정책로드맵과 함께 발표해야지 지금처럼 하는 독단적인 행동은 바람직한 방향은 아닌것 같습니다. 주식이나 부동산 대책도 이렇게 해왔는지 반문하고 싶습니다. 

합의없는 독단발표로 인한 정책혼선 + 주식과 부동산시장의 견제 + 이해관계자들의 매스컴을 통한 악의적 보도 뭐 다 넘어가겠습니다. 

처음 여기 게시글에 적었듯이 타인과 다른 인식에 대한 무분별한 욕설은 하지 말아달라는게 목적입니다. 

투기꾼 정당화 잘봤구요

기술 및 가상화폐 시장은 은행, 투기 과열풍은 불이라고 비유하겠구요

지금 은행에 불이나서 끄고있구요

은행은 아무잘못 없구요

불 끄는행위 아무 문제 없구요

은행에 불낸 투기꾼들, 투기행위 욕하는거 아무 문제없죠?

은행에 불낸놈들이 지 잘났다고 몽둥이 정도면 충분할것을 총쐈다고 반발하는데 그정도는 각오하고 불 질렀어야죠? 총 맞아도 아무문제없죠?

Re 73. ㅎㄱ  (클릭하면 이동합니다.)

기술 및 가상화폐시장을 은행까지 격상시켜주시는군요.

불낸 놈들 처벌은 알아서 하시고요. 문제없이 은행 잘 이용하고 있던 사람들 싸잡아 욕하지 마시고, 은행근처에 지나가던 사람들 겁 주지마세요. 은행 근처가 지나가는 길인데 인근 행인들 마저 욕먹는게 지금 실정이네요. 

아 불낸놈들이라니까 생각났는데 거 사람들 많은 윗동네(중국)에서 거기 은행 영업중지하니까 여기까지 와서 불낸거는 좀 제대로 잡아주세요. 그 윗동네 옆동네(일본)까지 가서 은행이용하던데 그런 내용은 하나도 없더라구요. 싸잡아서 불낸놈인거만 강조하지 뭐 입싼 기레기들이라 기대도 안하구요.