신라의 삼국통일에 대해서 서로 다른 평가를 내린 두 사람

Main

KOF

Street Fighter

Fighting Games

Magazine

Board

Theme

Free

History

Board

No. 74,697 4,163 hit 2018-10-16 10:30:32

신라의 삼국통일에 대해서 서로 다른 평가를 내린 두 사람 +22 (3)

User No : 2686
미스터 사탄
Lv35 카스피뉴

아래로

선왕(김춘추)께서 백성들의 참혹한 죽음을 불쌍히 여겨 임금의 귀중한 몸을 잊으시고

바다 건너 당에 가서 황제(당 태종)를 뵙고 친히 군사를 청하였다.

그 본의는 두 나라를 평정하여 영구히 전쟁을 없애고,

여러 해 동안 깊이 맺혔던 원수를 갚고 백성들의 죽게 된 목숨을 보전코자 함이다.

- 김부식(1075 ~ 1151) -

다른 종족을 끌어들어 같은 종족을 멸망시키는 것은

도적을 불러들여 형제를 죽이는 것과 다를 바 없는 것이다,

민족 전체로 보면 민족적 역량과 영토의 축소를 가져왔으며,

외세와 결탁한 반민족적인 것이며, 사대주의적 나쁜 요소를 심었다.

- 신채호(1880 ~ 1936) -

1. 할라피뇨 님이 이 게시물을 보며 좋아합니다.

맨위로 아래로

1
Lv39 킹앙리 격겜 유머는 다른 곳에서 2018-10-16 10:31:23

김부식이야 자기 출신이 그쪽이라

2
Lv39 Type90 훈훈한 소식 전달자 2018-10-16 10:34:30

지금 생각해도 신라가 왜 그랬을까밖에 생각 안되는 아쉬움.

백제는 거의 나라가 통째로 본진 포기하고 일본으로 넘어갔던가

4
Lv39 시카리호 느낌을 나눌 줄 아는 2018-10-16 10:35:41

그 당시의 민족개념은 지금이랑 많이 다르지 않앗을까 생각함

5
Lv37 울트라하이퍼 할 일 없는 2018-10-16 10:36:04

그때 당시 삼국이 같은 민족이었는지 생각해 볼 필요가 있음

같은 민족이었다는 의식이 있었으면 신채호의 말이 맞고

그런 의식이 없었다면 나라가 다른 나라랑 손잡고 적국을 공격하는건 당연한지라

1. 혁 님이 이 댓글을 보며 좋아합니다.

Re 파파구니 님이 16 번 댓글을 작성했습니다. (클릭하면 이동)

6
Lv38 야한 베르다드 전문 카운슬러 2018-10-16 10:36:06

사실 삼국이 같은 민족이라는 의식은 근대에 와서 생긴거지

당시에는 그냥 이웃나라

7
Lv11 혁 새내기 2018-10-16 10:36:30

시대의 차이에서 오는 생각과 발상의 차이라고 봅니다.

삼국시대 때 고구려, 백제, 신라가 서로 얼마나 싸웠는지 잘 모르겠어서 '전란을 종식시키고 평화를 얻었다.'라는 게 크게 와닿질 않네요.

8
Lv38 야한 베르다드 전문 카운슬러 2018-10-16 10:36:50

물론 백제와 고구려는 사이가 애매하긴 했습니다.

백제가 고구려에서 갈라져 나온지라.....

9
Lv39 dreadLord 인공지능 로보트 2018-10-16 10:37:02

신채호 선생은 역사로 독립운동하던 분이니까 민족성을 강조하기 위해서 저런 평가를 내리는 것이 당연.

저는 요즘에 와서 생각해보면 신라가 당나라 불러가며 백제 고구려 부흥군들 꼬드겨가며 외교전 잘 비벼서 얻어낸 승리라고 생각도 들어요

1. 혁 님이 이 댓글을 보며 좋아합니다.

10
Lv04 늙이 가입한 지 얼마 안 된 새내기 2018-10-16 10:37:49

이거는 신채호가 후대 사람이고, 저때가 한창 민족주의가 범람할 때가 그런 것 뿐임. 우리나라 삼국시대 때고 그렇고 중국 춘추전국시대 때도 그렇고, 지금이야 한 나라 한 민족이지만 저 시대 사람들에게 같은 소리하면 "이것은 도대체 어떻게 되어먹은 개소리인가"하는 반응 밖에 안나올 것.

Re 잠만보 님이 19 번 댓글을 작성했습니다. (클릭하면 이동)

12
Lv39 DJ 풀하우스 브레이커 2018-10-16 10:43:46

고구려-백제야 같은 시조를 모셨긴 하지만, 사실 고국원왕 때부터 제일 피터지게 싸운 게 또 고구려-백제입니다. 국가의 생존에 민족 같은 건 하찮았던 시대고, 애초에 신라랑은 그런 접점도 없었구요. 신채호 선생은 존경할만한 분이긴 하지만 저런 민족주의 관념은 일제강점기에는 충분히 의미 있었지만, 객관적인 역사적 사실과는 맞지 않죠.

13
Lv02 롸그나 가입한 지 얼마 안 된 새내기 2018-10-16 10:43:59

저땐 신라가 고구려 백제에 샌드위치로 얻어맞는 상황이라 오늘 망할지 내일 망할지 알수도 없는 상태였음.

그런 상황에 당시엔 존재하지도 않는 민족주의적 관점으루다가

'빅픽쳐로 보면 같은 민족에게 점령당하는거니 외세의 요구는 하지말고

쿨하게 망해서 죄다 고구려 백제의 노예로 살자' 고 신라에 요구하는건 좀 가혹하지 않나요

그리고 따지고 보면 백제도 일본이라는 외세세력 불러옴. 백강전투에서 깔쌈하게 증발해버리는 바람에 티가 안나는거지.

14
Lv11 조홍 글 좀 읽을 줄 아는 2018-10-16 10:48:33

대한민국 북한 관계도 한500년 후에 보면 '북한은 진즉 돈많고 쎈 남한이랑 안합치고 저랬을까?'하는 평가 나올거임

물론 그때까지 이 나라가 유지될거같진않음

15
Lv39 타코라이스 카운슬러 2018-10-16 11:22:17

옳고 그르고를 떠나서 당시 신라는 외세의 힘이라도 빌리지 않았으면 통일이 문제가 아니라 멸망하게 생겼는데 한 나라의 지도자로서 할 수 있는건 다 한 셈이 아닐까요

땅을 일부 내어준게 안타깝다면 안타깝죠 김두한 4딸라 급으로 협상 실력이 더 있었다면 하는 아쉬움이 있네요

16
Lv08 파파구니 새내기 2018-10-16 11:42:50

Re 5. 울트라하이퍼 (클릭하면 이동)

있었음

그래서 보면 친할땐 서로 형제니 부모자식이니 뭐니 하고 그랬음

Re 시취진오 님이 17 번 댓글을 작성했습니다. (클릭하면 이동)

17
Lv34 시취진오 킹오파 눈팅족 2018-10-16 11:57:48

Re 16. 파파구니 (클릭하면 이동)

그런 것만으로 말하기엔 중국에서도 우리나라에 그런 소리 많이 했죠

특히 이민족왕조인 금이나 청이

19
Lv39 잠만보 로그인하기 귀찮은 2018-10-16 12:04:26

Re 10. 늙이 (클릭하면 이동)

의외로 한민족이라는 의식은 있었음 말도 같은거 쓸 뿐더러 광개토 대왕릉비나 그런거보면 서로 야합도 자주함 대신 통수도 잘쳐서 그렇지

그리고 ㄹㅇ 당시에는 연개소문 죽기 전이고 백제랑 날세우고 있어서 당없었으면 신라는 꼼짝없이 망트리

20
Lv01 알렉스 가입한 지 얼마 안 된 새내기 2018-10-16 12:15:01

신라 지도층이 토착세력이아닌 외부이주민들이란 말도있더군요

21
Lv01 만루홈런 가입한 지 얼마 안 된 새내기 2018-10-16 12:29:45

자세히 알아보니 시비를 건 것도 백제쪽인 것 같네요. 아무튼 멸망의 위기에 선 신리가 살 수 있는 방법은 많지 않았죠.

23
Lv39 물결 하이루 2018-10-16 14:11:07

800년

24
Lv10 지르기 이것을 봐줘 2018-10-16 15:29:56

고구려 백제만 같은 민족이고 신라는 이민족

삼한통일이 아니라 신라에 의한 백제-고(구)려 병합

이후 백제, 고려 독립

한민족의식은 몽골침입 이후

25
Lv39 게스트 카에와 오래 이야기한 2018-10-17 02:11:43

이제 와서 보면 아쉽긴 하지만 당시 상황을 고려하면 무작정 신라를 욕할 것은 못 되는 듯.

갠적으론 오히려 백제가 너무 고구마였다고 느껴짐.

26
Lv12 Fifukaka 급성 심근 경색 진단 2021-02-20 11:38:33

셋다 고조선의 영토였던 곳에 자리잡았고 훗날 조선도 그 고조선의 이름을 본따 이름을 지은거보면

한반도 영토에 상주사는 나라들끼리는 어쨎든 뭔가 동질감이 있긴했을 듯요. 같은 민족이라고 까지 생각하진 않았겠지만