그래 이런걸 하라고

헛짓하지말고

틀딱 부들부들

이거 반대하는 ㅅㄲ들이 범인입니다

그래 이런걸 해야한다

재산 기준을 어떻게 볼건지가 제일 관건이겠네요.

하도 법꾸라지가 많아서..

댓글 개판이네 ㅋㅋ 

가즈아~~~~~!!!!

이건 맞는거 같음.

????? 제가 잘못이해한건가요????? 이게 말이 되는건가??

Re 9. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

ㅇㅇ 됨

Re 10. 파파구니 (클릭하면 이동)

그러면 극단적으로 부자가 음주운전하다 걸리면 벌금 백만원쯤 낸다 치고 돈없는 사람은 만원 내고 그래요?

Re 11. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

최저라인이 있겠죠

Re 12. 액션RPG (클릭하면 이동)

최저라인이 문제가 아니라 같은 잘못에 차등 처벌을 준다는 방식에 전 찬성하기가 어려워서요.

그리고 가토레이님 댓글에도 있듯이 법꾸라지들 판 치는데 제대로 시행될지도 모르겠고 그냥 '우와 난 지금 존나 세금이 더 걷고 싶다' 이걸로밖에 안보이는데. 

Re 13. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

재산조회를 어떻게 할 건지는 차치하더라도 소위 있는 놈들에게 벌금이나 집행유예가 아무런 징벌이 되지 않는게 문제임

범법 잘하다가 운 나쁘게 걸려도 푼돈만 내면 땡이니 누가 법을 지킴?

Re 14. 액션RPG (클릭하면 이동)

소위 있는 사람들 기준이 좀 애매하지만 '법따위 지키고 살면 손해고 푼돈내면 그만'이라고 생각하는 놈들이 괘씸한 것에는 동의합니다. 

하지만 기준이 왜 재산이 되죠? 재산 많으면 다 기본 패시브가 범법인 개새끼 취급받아도 싼가요? 

마인드가 범죄자인 부자새끼 찾아서 조지는게 제대로 해야 될 일인데 뜬금 부자에 광역기 무엇.

제가 무슨 법가사상 주장하는 것도 아니고 가난한 장발장이 빵 하나 훔친걸로 몇년 감옥에 가야 된다고 생각하는 사람은 아닙니다. 

법조인들이 범죄인의 사정이 딱할 경우 재량껏 조정해야 되는 부분이 그런 쪽에서 발휘되어야 한다고 생각하구요. 

어차피 모든 부분에 대해서 적용할 수도 없으니 현실적으로 가능하고 수월한 부분부터 차근차근 해 나가겠지만 굉장히 껄끄럽네요

Re 13. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

벌금을 문다고 했을때 같은 잘못이라도 재산 규모에 따라 처벌에 대한 체감이 달라서 

한달에 200버는 사람이 벌금 50만원 물면 엄청 크게 느껴지겠지만 한달에 1억 버는 사람들한텐 그렇게 큰돈도 아니니까요

그래서 돈 많은 사람들한테는 처벌이 처벌같이 안느껴지고 벌금 그까짓거 얼마나 된다고 그냥 내고말지 하고 가볍게보고 법을 개무시 하는 경우도 생기다보니 해외에서도 일부 적용중인 나라가 있다고 하네요

Re 16. 치트유저 (클릭하면 이동)

처음에는 똑같이 적용하되 어떤 부자가 반복적으로 위반을 하면 '별금 까짓거 내지 뭐'라는 마인드를 가졌다는 합리적 의심하에 가중처벌 할 수는 있다고 생각하기는 합니다. 

"가령 혈중알코올농도 0.14%로 음주운전으로 처벌을 받았을 때 연봉 1억5000만원인 경우는 2100만원, 연봉 2000만원인 경우 350만원 벌금에 처하도록 한다" - 이건 출처가 중앙이라 근거도 없는 뇌피셜 같긴 한데 0.14% 음주운전같은건 제 입장에서 차등 없이 둘다 개새끼 아닌가 싶은데 아무튼 법령 정하는 거 보통일은 아니겠네요. 

제발 기업에도 적용좀...

징벌적 과징금 부여 ㄱㄱ

Re 18. 1622 (클릭하면 이동)

말씀하신 부분은 다른 분 댓글 중 '범법 잘하다가 운 나쁘게 걸려도 푼돈만 내면 땡이니 누가 법을 지킴?' 이라는 부분에 부자들은 준법정신이 떨어진다는 것처럼 들려서 제가 많이 나갔네요. 부자가 처벌에 대한 체감효과가 적을 수 있다는 부분을 공감을 하는 부분이고 법안의 취지도 그쪽으로 보면 타당하겠지만, 그동안 '총액 벌금제'로 시행해 오는 동안 상대적으로 재산이 많은 사람들이 처벌에 대한 체감효과가 적어서 법을 더 잘 어긴다는게 확인된 사실인지가 궁금해서 저도 이번 기회에 좀 찾아봐야겠습니다. 

예전에 미하엘발락이 운전하다 벌금 맞았는데 액수만 억대라던 얘기가 있었는데