ㅂㅅ

사과문이나 제대로 달아라 쓰레기들아

안내견은 허용되야 맞나 아님 위생상 막는게 맞나

Re 3. 창수 (클릭하면 이동)

허용이 원칙입니다

Re 3. 창수 (클릭하면 이동)

법적으로 출입 보장되어있을 걸요

음식점? 같은 위생요구하는 장소는 거절해도 무방하다고 알고 있는데 이게 법령에 있는건지는 모르겠네요

Re 7. Asurada (클릭하면 이동)

<장애인복지법에 따라 시각장애인 안내견은 모든 공공장소와 대중교통 수단에 출입할 수 있다. 안내견 출입을 막을 경우 300만원 이하의 과태료를 물게 된다.

특히 장애인복지법은 '식품접객업소와 숙박시설 등'의 장소라고 법에 명시해, 안내견이 식당과 숙박업소에 들어갈 수 있어야 한다고 강조하고 있다.>

잠깐 검색해보니 음식점에서 입장 거부했다가 과태료 문 사례가 많이 나오네요

Re 7. Asurada (클릭하면 이동)

위생요구하는 장소라고 할지라도 거절하면 반대로 과태료를 내야합니다

오죽 거부가 심하면 식당과 숙박시설은 법령에 표시까지 해뒀어요

안내견을 거부하는 것을 어떻게 생각하면 되냐면

시각장애인을 출입거부하는 것과 동급으로 보면 됩니다

법으로 그정도로 보장하고 있어요

안내견은 시각장애인 눈이기 때문에 거부하면 사람 자체를 거부한거랑 같다고 보시면 됩니다.

메다닥 설치하는거 좀...

Re 3. 창수 (클릭하면 이동)

안내견은 개가 아님. 시각장애인 그 자체임

논란된 당사자는 짤렸을까

Re 7. Asurada (클릭하면 이동)

절대아니에여

Re 3. 창수 (클릭하면 이동)

Re 7. Asurada (클릭하면 이동)

법적으로 출입가능이고 출입거부는 불법입니다

그리고 이번에 이슈가 된 아직 수련중(?)인 예비안내견과 그 보호자도 법적으로 출입이 보장되어있습니다. 

거부라는건 선택지에 없어요;

꼭 지가 잘못해놓고 지나 잘하지 남한테 가르치고 있는 놈들 있드라

근데 진짜로 위생이 중요한 식당 특히 뷔페같은곳은 막을 방법이 없다는것도 문제아닌가 싶은데...

Re 18. 프로망탱구 (클릭하면 이동)

출입 자체로 그 정도로 위생에 문제가 될 정도는 솔직히 객관적으로 말해서 절대 아닙니다.다만 그런 시각에서 보는 몇몇 손님의 심리적 불쾌감이 크니까 그런거죠..그리고 그러한 명분이 있다 한들 출입을 막는거는 장애가 있다는 이유 하나만으로 출입을 막고 사람의 인격을 훼손하는 행위나 마찬가지입니다. 거부하는 사례가 많다는건 그만큼 시각장애인에 대한 올바른 시민의식을 사람들이 아직 많이 인지하지 못해서 그런것같네요.

Re 18. 프로망탱구 (클릭하면 이동)

오히려 마스크벗고 기침 재채기하고 화장실 갔다와서 손안씻는 인간새끼들보단 안내견이 훨씬 위생에 좋습니다. 허리위로 올라올일이 없으니까요.

그놈의 개위생... 솔직히 애지간한 개보다 사람이 더 균많을걸여;

라스베가스호텔뷔페에서도 안내견 동석한거봤는디 그 긴역사동안 개땜에일어나는사고는 거의없을정도

안내견출입거부를 하려면 개털알러지나 개공포증이 심각한 사람이 있거나 개털알러지를 치료중인 환자가 있는 의료시설이여야 합니다

균 자체는 변기커버보다 수천 배 더 더러운 사람이 훨씬 많을거 같은데 개는 털 날리는거 때문에 절충안이 필요할거 같음

동물 안키우는 사람은 자기 먹을 음식에 동물 털 들어가는거 배려한다고 감안하면서 먹기 힘들듯

좌식이면 모를까 입식이면 털 문제도 없어요.

애초에 훈련 개빡세게 받아서 꼬리 밟혀도 짖지도 않는데

털 날릴 정도로 몸 안 움직임.

반려견이랍시고 지좃대로 하게 두는 개랑 아예 다름

정당한 사유 없이 거부하면 불법인거지...

무조건적으로 불법은 아닙니다.

Re 7. Asurada (클릭하면 이동)

개털 알러지 있지 않는 이상 못 금지해요

근데 안내견 관리는 누가해 주나요?? 

불편하신 견주분이 케어가 가능할것 같진 않은데

참 예쁜 세상이야

Re 28. [kp] (클릭하면 이동)

잘은 모르지만 어느정도는 견주분이하고 정기적으로 삼성에서 관리해주지않을까요? 삼성이 하는 복지 봉사사업이라..