투 핸즈 고 치즈버거 그냥 보이는데...

햄버거 패티에 양파 들어가서 개주면 안되는데;

제대로 안 익힌 게 잘못이지만 꼭 저렇게 상처를 줬어야 했나...

맛없게 나온것도 아니고 아예 덜익어서 위험한 수준의 음식이 왔으니

개빡쳐서 신고넣지않고 저렇게만 한것도 다행이긴 함

그것도 하필 그 병으로 가장 핫했던 음식인 햄버거를....

저렇게 왔는데 개주고 별점 1점 준걸로 끝냈다면 거의 반쯤 보살이죠 

아이고; 안익힌거면 답이 없다.

다음엔 잘 조리하시길 ㄷㄷ;

근데 햄버거 패티도 미디움정도로 익혀서 파는데 요새 많은데 

잘 안보여서 그런데 저건 일부분은 완전히 생고기 수준인가..?

Re 7. K (클릭하면 이동)

연한 핑크색에 불투명한 흰빛이 섞임 = 미디움
암적색에 약간 투명감이 있는 어두운 색 = 그냥 안익은거

더익은건 맛없어도 먹는데

안익은건 못먹음

안그래도 햄버거병으로 뉴스에도 몇번 나왔던거를 저렇게 안익혀서 보냈다? 저정도로 끝내주는걸 다행이라고 여겨야할것

냉동했던걸 익히다가 속이 안익었나

저정도면 손대보면 찹찹 할듯...

Re 3. 멍청이 (클릭하면 이동)

이게 왜 싫어요 박히는지 몰겠네요... 잘못을 하면 그에 맞게 책임을 지면 되는거지

인격적으로 대우 받지 못할 이유는 없다고 봄... 사장이 인성질을 한 것도 아닌데...

저도 사장님이 실수한건 비판받아 마땅하다고 생각하지만

저 리뷰는 재치있기보단 사장님에 대한 악의적인 마인드가 너무 느껴지는 리뷰라서..

Re 3. 멍청이 (클릭하면 이동)

신고 안 넣어줘서 감사합니다 하고 절해야됨

자영업자들이 리뷰에 스트레스 받는건 그쪽 사정이고

잘못한게 명백한데 고객에게 사정 봐달라는건

어불성설이죠

그래서 사장도 변명 없이 사과하잖삼

Re 14. KofGenius (클릭하면 이동)

차라리 신고라면 납득이 가겠는데, 굳이 개밥이라며 모욕을 주는 건 좀 결이 다르지 않을까요.

사장이 의도적으로 그런 짓을 했다면 기분이 나빠서 그런 방향으로 대응했을 수 있겠지만, 손님이 본건 결과뿐이고 사장이 열심히 하다 발생한 작은 실수인지 대충대충 구워서 다 저랬는지 모르는 이상 먼저 대화를 시도하고 사정을 알아본 후에 화를 내든 하는 것도 괜찮지 않나 생각합니다.

물론 저걸 먹었으면 무슨 일이 났을지 모르는 손님 입장도 납득은 되지만, 업무상의 실수들로 인격적인 모독까지 당하기도 하는 서비스직 종사자분들을 생각해 보면 사장 쪽 입장도 좀 안타까워 보이네요.

저 강아지 견종은 뭘까

맛잇게 밥먹을 생각에  배고픈데 한입먹고 리뷰 1점에저정도 반응이면

보살아닌가? 뭔 서비스직기분을... 내 한끼기분은 사장님이 고려해주나?

머리카락 하나 나와서 본사 클레임걸고 돈받는시대입니다 사장은 저거보고 아 다시는 이런실수 안하도록 주의해야죠. 예전일 생각하니까 또 빡치네 ㅋㅋ

첫번째론 사장 잘못이 백퍼 맞지만 답글 내용 보면

요새 넷상이서 흔히 보이는 양아치 사장 빌런도 아닌것 같은데

저정도 리뷰면 감사해야 한다느니 반응 보면

정말 요즘 세상 참 빡빡해졌다라는 느낌이 들긴 듭니다

Re 18. 흑십자 (클릭하면 이동)

세상에.. 무슨 서비스직 기분을이라니.. 서비스직 업종은 사람도 아닌가요..

클레임 걸거나 신고하는건 자유인데 저렇게 할 필요까지 있나요?

실수로 벌어진 일과 의도적으로 사람의 기분을 나쁘게 한 것의 차이는 아시지 않을까 싶은데

Re 20. 靑染月 (클릭하면 이동)

저야말로 무슨 서비스직 전체를 대표해서

마치 제가 그사람들 다욕한것처럼 만들지마시죠 ㅡㅡ

내돈내고 기분좋게 한끼 먹으려는데 먹지고 못하는거와서

기분잡쳐서 1점에 저정도 리뷰는 남길수있죠. 그리고

내돈내고 사장님 눈치보면서 리뷰남겨야합니까?

1점이든 5점이든 결국 그 서비스에 맞게 남기라고 있는 시스템이고

한끼기분 잡친거치곤 저정도면 양반이죠 무슨 전화해서 말을 들어보고 말고

해야하는건지  명백히 업체 잘못인데 무슨 일하다보면 그럴수있다 합니까 새상 사람들이 다 황희정승 아니고 배달음식 자주 시켜먹는 저로써는 저 장사하시는분보다 한끼 기분좋게 먹으려다 돈버리고 기분잡친 저 고객한테 더 마음이 가네요. 

1. 사장 잘못 <- 모두가 동의하는 부분

2-1. 평점 1점, 음식에 대한 비판 <- 모두가 동의하는 부분

2-2. 개밥 <- 여기서 적당한지 과한지에 대한 생각의 차이가 갈리는 부분이라 여기가 타협 안되면 끝나지 않는 논쟁만 계속 됨

Re 21. 흑십자 (클릭하면 이동)

선생님 제가 확대해석한게 아니라

보살아닌가? 뭔 서비스직기분을... 이부분 보면 충분히 그렇게 보입니다..

사장님 눈치보라고 한적도 없구요 명백한 업체의 실수가 아니라고 한 적도 없구요

클레임걸거나 차라리 신고를 하는게 맞지 기분이 안 좋아졌다고 저렇게까지 수고를 들여서 개밥수준의 음식이였다 라고 비꼬아야 하냐고 묻는거에요

한 끼 기분 때문에 사람 인격 짓밟아도 된다는 것인가

그만큼 배고프시다는거지

업체가 실수했다고 해서

업체를 내가 맘대로 줘패고 모욕해도 된다는건 아닌데 

사람이라면 누구나 실수할수있고

업체에 전화해서 교환받거나 환불받는게 정상이지않나

요즘 들어 저런 사이다패스 리뷰가 너무 많은거 같음

Re 23. 靑染月 (클릭하면 이동)

일단 공격적으로 댓글단건 사과드립니다만

개인적으로 답다신 논리가 예전에 배달시키고 기분나쁘게 음식 받았을때 절 진상처럼 몰던

사장업체 생각나서 빡쳐서 달다보니 좀 열받게 적은감이 있지만 

 제 개인적은 의견은 저정도 리뷰는 충분히 달수있는 범위고 사장이 감수해야할범위라고 생각합니다.

Re 25. 미국산소갈비 (클릭하면 이동)

반대로 멀쩡하게 클레임걸어도 진상처럼 모는 업체도 있어서 어째든 한끼먹을려고 돈주고 시킨거지

일부러 엿먹일려고 배달시키고 저러는사람은 아예없다고는 안해도 극소수라고 생각합니다.

암~ 실수했으면 모욕좀 당해도 싸죠 어딜감히 조선땅에서 실수를해

거참... 너무빡빡하신분들 많으시네

업무를 보다가도 실수를하면 지적을 하던가 징계감이면 정당한 징계절차를 거쳐서 때려야지

저렇게 인격을 가져다 밞는게 당연하다고 생각하시넹..

실수 1도안하고 사시는것 같은데 나중에 반대로 꼭한번 당해보셨으면 좋겠네요 ㄷㄷ

아 물론 개도 사람과 같으니까 인격모독이 아니에요! 하는 개빠시라면 할말이 없습니다

Battle-page

"실수를 하는 사람이면 가스라이팅 당해도 할 말 없다" 수준의 실드인데...

뭔가 받아야할 서비스나 권리를 제대로 받지 못하는 상황이 생기면, 그거부터 서비스 제공자에게 따져야했던거 아닐까용...

전화 걸어서 덜익은 패티가 왔다고하면 업주가 싹싹 빌텐데...

지불한 금액에 맞는 서비스를 제공하라고 따지지도 않고, 서비스 제공자를 일단 욕보게 하고 보잖아요

예전같았으면 전화로 박박 긁어서 돈은 돈대로 받고 음식도 받는 사람들이었을텐데

요즘은 조때봐라 하고 리뷰 박아버리는 분들이 많은거같아요...

리뷰 1점을 주거나 클레임을 걸거나 하면 되지 "니가 만든거 개밥만도 못해서 내가 개밥으로 만들어줬다." 이래도 되나요?

하다못해 "햄버거 패티 이래도 되나요? 먹다가 탈나면 어쩌려구요? 존나 빡쳐서 1점드립니다" 이렇게 적었어도 다른 반응 거의 없었을 것 같네요.

암요 실수했으면 상대방 기분이 풀릴때까지 짓밟혀야죠^^

Re 33. GiAnt (클릭하면 이동)

그것도 보는 사람에 따라선 '전화 해서 일대일로 해결하지, 왜 그런 리뷰를 달아서 가게 주인 모욕하냐'가 되는뎁쇼...

저 간고기 패티는 제대로 안익히면 사람 진짜로 반병신될수도 있어요. 

리뷰에 욕 박은 것도 아니고...

예전에 조립 컴퓨터 선 정리 옵션 돈 내고 선 개판으로 와서 사진 찍어 리뷰 올리니까 바로 '리뷰 지우는 방법' 설명을 전화로 들은 거 생각나서 기분이 영...

Re 36. enur (클릭하면 이동)

자신이 받은 객관적 피해만을 언급하고 기분이 어떘는지 말하는 걸 모욕이라고 보기는 어렵지 않을까요;
본문은 거기에서 더 나아가서 공개적으로 음식 자체를 개밥 취급했으니 문제가 되는 거고..

카페에서 주문한 음료와 다른 게 나왔다고 항의하고 새 음료를 받으면 정당한 항의지만
거기에서 이딴 걸 어떻게 먹냐고 바닥에 부어버리거나 창밖으로 던져버리면 모욕이 되는 것처럼요.

고기 제대로 안익혀서 주는게

별 것 아닌 실수, 빡빡하게 굴 필요 없는 실수라고

대충 넘길일이 아닌데..ㅋㅋㅋ

그냥 그저 그런데. 리뷰가 막 악의적이지도 않은 것 같고. 

사장한테는 안타까운 일이지만 감수해야지 어쩌겠어. 

알러지 있는 사람한테 빼달라는 제료 안빼준거랑 비슷한 수준이라고 봄

저거보다 더 심하게 욕할수도 있었는데 적당히 비꼰거라 생각

그냥 저렇게까지 해서 찍은 노력이 어이없긴하네

자꾸 그 말이 떠오르는데, "가장 무서운 것은 정의다"

잘못했으니 아무렇게나 패도 되는게 아닙니다. 개밥으로 리뷰를 하는게 그나마 봐준거라구요? 생패티가 왔다고 클레임 넣었으면 이게 논란이 되었을까요? 저는 안될 것 같은데요. 더한 일인 클레임은 논란이 안되는데 개밥은 논란이 된다면 개밥이 분명 더 심한 일이거나 옳지 않은 일인게 아닐까요?

정상적인 음식을 입맛, 취향 차이로 안 맞는 문제가 생겼는데 모욕적인 리뷰 하는 것과 절대 먹으면 안 되는 음식을 갖다주는건 차원이 다르죠 음식에 대해선 상당히 민감해질 수 있는데 독이나 마찬가지로 절대 먹으면 안 되는걸 제공하고 한번 실수할 수도 있으니 좋게 좋게 지적하라는건 서로간의 견해 차이임

생패티=독 입니다 저였으면 저딴 리뷰 쓸 시간에 식약처에 신고했음

댓글 쭉 보니 그냥 안익은 패티에 대한 위험성 인식 차이인듯 허네요

ㅋㅋ

언더쿡을 기분의 문제로 퉁치는 사람들때매 논제 더럽혀지는거 너무 극혐인데

덜 익은 게 문제인가? O

지적하고 신고하거나 타당한 조치를 요구하는건 문제가 없는가? O

모욕적인 행동으로 문제를 지적해도 되는가? X

햄버거 패티의 경우는 저정도로 넘어간게 다행이라고 생각함

항공회사 카레라이스 시즌2

글고 본문도 그렇고 댓글도 그렇고 말이쁘게하는분들 참많은듯

좆같다고 좆같이 말하면 서로 기분만 상하지 않을까여

사장님 기분을 봐줘야한다는게 아니라

처벌이든 보상이든 적절한 조치를 취해서 해결해야할 문제를 '조롱'하는게 논점이라고 봅니다

회사원이 업무하다가 중대한 실수를 했으면 법과 사규에 따라 징계조치 받을 일이지, 거래처 사장이 와서 "느그 애미가 그따위로 가르쳐서 그따구로 하냐?" 이런식으로 모욕하면 그게 괜찮은 일인가요?

햄버거병 = 중요한 문제 (○)

리뷰 1점 = 소비자의 권리 (○)

신고/보상 = 적절한 조치 (○)

인격적 모욕/조롱 <- 논란인 부분

생패티는 그냥 서비스 때문에 기분 나쁜 수준을 벗어난겁니다

늦게와서/좀 맛없어서 기분나뻐서 저러는건 당연히 용납범위 밖이지만 저건 범주가 달라요

님들 밥 시켰는데 밥이 좀 질다 맛없다 이전에 생쌀 가져다준거라구요 

치킨 시켰는데 한입베어물고 이상해서 보니까 안에 아예 안익은 생닭인 수준인데요

그리거 서비스직종 기분을 생각 안한다는 이야기 한다면 주문해서 저걸 받은 손님의 기분은 생각안해보십니까...

Re 45. KofGenius (클릭하면 이동)

Re 47. 늙고병든제이 (클릭하면 이동)

Re 49. Caxa (클릭하면 이동)

Re 51. 사슴곰 (클릭하면 이동)

Re 55. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

지금 가장 큰 의견 차이가 이 부분인 것 같네요.

제 생각에 늙고병든제이 님의 관점에서는 항의라는 게 가벼운 이의제기 - 강한 문제제기 - 비아냥과 모욕이라는 순서로 이루어져 있는데 생고기 패티의 위험성을 잘 모르는 사람은 '좋게 좋게 이야기할 수 있다' 고 하고, 아는 사람들은 비아냥과 모욕까지 갈 만한 문제라고 생각해서 의견이 갈리는 거라고 인식하시는 것 같은데요. 제 생각에 이건 강도의 문제가 아니라 방향의 문제이고, 정당한 방식의 이의제기와 비아냥과 모욕을 통한 문제제기는 아예 동일 선상에 놓고 비교할 수가 없다고 생각합니다.

생고기 패티가 크게 위험하지 않다고 생각하면 그냥 전화로 항의하고, 문제가 된다고 생각하면 리뷰로 이런 게 왔다고 화를 내고, 더 심각하게 생각하면 식약청에 신고하거나 고소를 하는 방법이 있겠죠. 이런 방식은 얼마나 세든 약하든 자신이 실제로 당한 피해와 부당함에 대해서만 항의하는 데 비해서, 비아냥과 모욕, 조롱은 피해에 대한 항의를 벗어나서 문제와 상관없는 부분을 건드린다는 점에서 아예 궤를 달리하고, 그렇기에 부당하다는 거죠. 논점은 안 익은 패티가 얼마나 위험한지가 아니라, 위험성이 얼마나 큰지와 상관없이 '저런 방향의' 항의를 하는 게 정당한지에 대한 문제인 것 같습니다.

언더쿡 오버쿡은 일류 레스토랑에서도 나오는 실수인데 그게 개밥으로 주면서 모욕할 정도의 실수인가요

기분이 나쁜건 이해가 갑니다만 실제 음식점에서도 언더쿡 오버쿡 하면 정중하게 항의하지 않고 지나가는 개 먹으라고 던져줄 수 있을지 궁금하네요

잘못한걸 정당하게 피해보상요구하고 화내면될걸

화내면서 모욕까지해도된다고 생각하는걸 나는 도저히 이해못하겠네ㅋㅋ

내 기분이 나쁘다고 내좆대로 행동하면 그냥 수틀리면 좆대로 행동하는 좆같은 사람밖에 안되는겁니다

리뷰어 옹호하는 분들은 개밥대신 사장 애미애비 다 끌고와서 패드립 쎄게 박았어도 같은 의견이었을지 궁금하네요

별로 정당한 클레임은 아닌거같은데 그냥 자기 분풀이 화풀이밖에 더되나

개밥 준사람도 개밥을 만든사람도 다른사람이지만 싸우는건 회원님들 몫이라구우

전 좀 이해하기 어렵네요. 리뷰어가 말을 강하게 한 건 사실이지만

기본적인 걸 전혀 지키지도 않은 채 돈만 받아먹으려는 업체 측의 잘못이 훨씬 크고 저런 물건 받아서 클레임 받아봤자 저쪽에서 해주는 거 별거 없죠.

욕을 한 것도 아니고 자기들도 전혀 신경 안써서 내부 온도도 안 재보고 대충 철판에 올렸다가 빵에 올려서 보낸 햄버거 따위를 보냈다고 점주가 기분이 나쁠까요? 그냥 리뷰 1점 나온게 기분이 나쁘겠죠.

그리고 업주가 배달 받은 사람한테 전화할 수 있습니다.. 저도 며칠 전에 업주가 전화해서 실수가 있었던 것에 대해 고지를 받았구요.

음식 장사하는 사람이 패티 온도 측정도 안되고 생고기 보낸 거 자체가 음식에 관심 자체가 없는 거니 개나 주든 뭐하든 업주도 기분 나쁘진 않았을 겁니다. 자기들도 대충하는 음식이었을거고 돈이야 선불로 받았을테니, 기분 나쁠 거야 1점 받은거 말고 있겠습니까?

제가 당했으면 당장 관할 기관에 신고할 생각부터 했을 것 같은데

왜 그걸 굳이 익혀서 개밥으로 주는 수고로움까지 감수를 했을까

Re 60. 호호박 (클릭하면 이동)

사람 못먹는거 개준게 왜 애미애비 패드립 된거랑 동급이 되는지?

Re 60. 호호박 (클릭하면 이동)

음식을 시켰는데 먹으면 안되는게 배달이 온겁니다...

전 비슷하다고 보는데

조리를/보고를 실수한 것이 맞는가? -O

그것으로 인해 자칫하면 내 생명/회사에서의 입지가 위험해질 수 있는가? -O

그것을 개인 면전을 포함한 많은 사람들 보는 앞에서 의도적으로 모욕했는가? -O

이제 잘못하면 조롱 모욕은 들을감수하고 세상 살아야겠다.

여기댓글보니 세상사람들중 굉장히많은사람들이 조롱+모욕이 될수있는 행동을

별거아니란듯 생각하는사람들이많구나

잘못에대해서 그잘못에 대한 요구만할순없는가?

존나 큰실수를하면 정당하게 큰 리턴을 요구하면 그만인것을

굳이 없어도 될 행동까지 추가하고 넌 잘못했으니 이정돈 감수해야지? 하는걸로 느껴짐

사이다물이 유행해서 그런가

나에게 잘못한 사람한테 창의적으로 엿을 먹이는 방법이 날로 발전하는 것 같음

그 사람이 사과를 하건 안하던간에

Re 62. 파이버 (클릭하면 이동)

본문에 연락처를 알 수 없어 전화를 못했으니 연락 달라는 말이 어떤 경위로 그러했는지

그것이 거짓인지 진실인지는 제3자인 저희들로는 현재 알 방법이 없습니다

그와 더불어 사장쪽의 감정까지 헤아려 짚는건 너무 앞서나간게 아닌가 싶습니다 선생님..

잘못에대한 보상요구를 하라구요

잘못했으니 니 인격을 내가 씹창내도 되는걸 용인해라가 아니라

우울증 걸린사람 글이나 댓글에 한없이 관대해지면서

다른사람 우울증 걸릴수있는 말에는 왜이리 안이하신지

여기 누가 사람못먹을거 준거를 용서하라고 합니까 다들 굳이 저렇게까지 할필요 있냐고하지

개밥 리뷰에 대해 비판하는 사람들을 보고 언더쿡의 위험성에 대한 무지, 사장님 기분 배려를 이유로 생각하시는 분들이 있고 실제로 그러한 점을 들어 말씀하시는 분들도 있지만 저는 다르게 생각합니다.

합리적인 신고 및 피해 보상 절차를 밟을 수 있음에도 악의적인 인격 모독적 리뷰를 다는 것이 도덕적으로 올바르냐는 겁니다. 타인의 목숨을 위협할 정도의 실수를 저지른 사람은 인간의 대우도 해줄 필요 없다는 주장을 서슴없이 하시는 분들에게 묻고 싶네요. 사장님의 기분은 피해자들이 배려할 바는 아닌거 잘 압니다만, 굳이 전화나 신고 안하고 저런 리뷰를 쓰는 저의가 무엇인가요? 혹시나 개밥 리뷰를 배려나 관용의 표현이라고 생각하십니까?

안처맞고 자라서 그런가

뇌를 거치고 말하는법을 모르는애들이 많네

왜 이게 논란이 되는지 잘 모르겠음

사장 기분이나 소비자 기분이 어떻든

덜익은거 주는거 항의할 일 맞는데

소비자가 모욕적으로 글 써도 되는건 아니잖아요

모욕을 안 주면 내 권리 못 찾는 상황도 아닌데

개한테 니 음식 줬다는 말이 일반적인 항의법인가 싶음

Re 72. 피카츄 (클릭하면 이동)

어느 쪽도 잘했다고 할 생각도 없고 저는 앞서 밝혔듯이 그냥 식약처에 신고하고 끝냅니다 리뷰어 대응 방식이 잘못된 것도 맞아요 다만 심각성에 따라 저정도 대응만 한게 다행일 수도 있다는 것일 뿐이네요 멋 모르고 먹게 될 경우 일이 훨씬 커질 수 있구요

Re 74. Pk2299 (클릭하면 이동)

ㄹㅇ 딱 이거임

먼저 전화해서 얘기해보고 시원치않을때 저래도 늦지않은듯

Re 65. 늙고병든제이 (클릭하면 이동)

동급이 아니라고 생각하니까 비교군으로 뒀죠. 댓글 쓴 의도는 '정당하지 않은 화풀이용 클레임'이지만 그 강도가 어떤가에 따라 의견이 일관되지 않을 것 같다는겁니다

1. 조리과정에 실수가 있었으니 개밥으로 치부되는 모욕쯤 감수해야지

2. 조리과정에 실수가 있었으니 엄빠 들먹이는 패드립쯤 감수해야지

자 뭐가 다른가요? 아니면 패드립은 좀 심하다 싶으신가요? 

리뷰어 비판하는 댓글들이 하고싶은 말이 그겁니다. 업무상 충분히 있을법한 실수에 인격적으로 모욕하는건 방향이 잘못됐다, 좀 심하다 싶은거죠

Re 66. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

업체가 잘못이 없다고는 말한 적 없습니다

저거 리뷰쓴놈 문제있는 놈이네

불량음식이 왔으면 환불해달라해야지

사람마음을 짓밟아 버리네

정상 비정상을 나누는건

내가 똑같은걸 당했을때 ㅈ같으면 비정상인거다

진짜 일부러 덜익은거 넣었으면 사장이 나쁜놈이지만

실수할수도 있지않았냐?

저런 리뷰한번에 장사망할수도있는데.

 음식 ㅈ같은거 와서 열받을때는 나도 있었지만

전화로 화내면서 환불받던가 사과받고 끝이지

배달의 민족 리뷰내면 가게 망하는거 순식간이고

누군가의 가장이고 누군가의 자식인데

인생 종칠수도 있는거다

아무리 리뷰의 위험성을

감안하고 배달의민족같은데 등록했겠지만

사장이 실수한걸로 그 사장의 인생을 망칠 짓거리는 하지않는게

옳지않나?

전화해서 화를내고 환불받는게 일반적이라고 본다

사람들 인심이 왜 이렇게 각박해져 가는지 모르겠네..

누군가가 나에게 뭔가 잘못을 했다고 해서 그 사람의 인격을 짓밟고

함부로 할 수 있는 권리가 주어지는 건 아닙니다.

요즘 이런거 보면 이젠 별생각 안듬 댓글에서 싸우든 말든

뭐라 말하든 어차피 사람은 안바뀔거고 내가 맞는대로 행동하면 되는거지 뭐...

이젠 그냥 수갑차고 철망들어갈일만 안하면 됨

이게 텍스트의 위험함이라고 생각함. 작성자의 작성의도는 알수없음.

 비꼬는건지 그냥 난 불쾌하다 정도인건지

비꼰다고 생각하면

 와 이걸 지금 먹으라고 줬냐? 개나 주라지 or 이게 사람밥이냐? 개밥이지. 하고 ㄹㅇ 개준거라던가

 일파만파 퍼트릴려질꺼 생각하고 비꼰거면 굳이 보상받을 방법은 많은데 이 사람을 비꼬면서 이렇게까지 해야하나? 싶고

불쾌하다라고 생각하면

 튀김이 머리카락이랑 같이 튀겨졌네요. 불쾌해서 버렸습니다. '별점1점' 처럼,

 찝찝해서 나는 못먹겠고요, 조리해서 멍멍이 줬습니다. 1점. 이라고 생각하면

 그냥... 1점주는 리뷰라고 생각해요. 그 이상도 아님.

잘못했으면 온갖 모욕을 다 당해도 할말없다?

명품 입은 아줌마 구두에 물쏟은 점원에게 온갖 갑질하는거 가지고 몰카했던거 생각나네

잘못한거니까 온갖 모욕 다 당해도 참아야하쥬? 나는 피해자니까 정의롭게 무조건 팰수있는 권리 가진거쥬?