개인적으론 대중 인식이랑은 조금 다른 문제가 있지 않나 싶으요.

일단 현행법상 문신을 "합법적"으로 시술할 수 있는 사람은 국내에 한 손으로 끕을 수 있는 숫자의 의사밖에 없다보니 

대부분의 뮨신샵은 사실상 불법샵임.

그렇다면 경찰준비를 하는 사람이 문신을 받았다는건 "불법시술"을 받았다는거니깐.

누구보다 법을 수호하고 지켜야 할 경찰이 이미 불법샵을 이용했다는 시점에서 크게 감점이 되는게 아닌가 하는 문제라고 생각하면 문신에 의한 탈락사유는 충분히 있을 수 있는게 아닌가 싶어요.

차라리 인식변화를 이유로 문신시술을 합법화 하고 문신샵으로 세수도 늘리고 하는게 먼저인 것 같음.

뭐 안보이게 잘 숨기면 뭐....

뭐 그런데

강력계 형사가 마피아 같은 문신 하고 있으면 오..할거 같긴함 ㅋㅋ

공무원 문신 허용에 대한 논의를 하기 전에

문신이 합법이냐 아니냐 아니라면 고칠 것이냐 그대로 둘 것이냐

이런 논의가 먼저 이루어졌어야 했는데 왜 순서가 거꾸로인지..

경찰 : 하지마 하면 너 경찰 못함

지원자 : 뭐래 ㅋㅋㅋ 문신 할거임

경찰 : 그래 너 탈락

지원자 : 이건 불공평하다

저는 지원 규칙조차 개무시하고 씹는 사람이 해당 기관에서 제대로 된 근무를 할 수 있을거라는 생각을 하지 않아요

기본적인 마음가짐부터가 다르다고 봄

누가 협박하는 것도 아닌데

본인이 스스로 경찰을 희망하면서 경찰 신체검사 규정조차 안 찾아본다 or 안 지킨다?

경찰로서 자질이 있을까요?

문신 관련 신체검사 규정 하나에도 자신을 맞추지 못하는데

과연 다른 규정에는 본인을 맞출까요?

저는 개인적으로 공공의 질서를 확립하는데 일조해야할 사람이 문신 가지고 논란을 만드는 것이 썩 좋아 보이지는 않네요.

공공의 질서를 위해서 일하려는 생각보다는 그냥 돈 벌려고 온 것 아닌지?

자연적으로 걸러지고 좋은데 뭐 ㅋㅋㅋ

저는 문신있는 이성이 매력적이라고 생각할 정도로 긍정적인 사람인데요

우리나라 사회 분위기 상 공직자가 문신 관련 규제가 없을리가 없는 걸

뻔히 다 알텐데 누가 하라고 시켜서 한 것 마냥 억울하다고 하는 건 이해안됨...

꼭 그거를 하고 경찰을 지원해야 속이 풀리나??

그럼 눈썹문신같은거도 안되나요? 

그거도 트집잡으면 좀 빡센데

Re 1. 아크아크 (클릭하면 이동)

눈썹 문신도 정확히 같은 논리로 위법/탈법 행위인데 눈썹 문신한 사람도 채용하면 안된다고 하면 누가 동의할까요

문신에 대한 호오와는 별개로 반대 논리를 이런 식으로 구성하는 건 딱히 효과적으로 보이지 않네요

Re 12. 아크아크 (클릭하면 이동)

피부과 의사한테 눈썹 문신 시술받는 경우 극히 드뭅니다...

문신이 합법이 된대도 계속 극혐할거임.

Re 1. 아크아크 (클릭하면 이동)

Re 2. ㅇㅇㄱㄹ (클릭하면 이동)

근데 생각해보면 좀 애매한 문제긴 하네요. 수가 적다고 해도 일단 합법으로 시술하는 곳이 있기는 하니 합법적으로 받은 사람들도 소수지만 있을 텐데, 문신 자체를 금지한다는 건 그렇게 합법적으로 받은 사람들까지 불이익을 받게 되는 거니까요. 결국은 대중적 인식의 문제라고 보는 게 가장 정확할 것 같은데, 합법 샵과 문신이 충분히 많아지고 보편화된다고 해도 이런 인식이 쉽게 바뀔 것 같지는 않고.. 합법적으로 문신을 받았다는 증명서 같은 걸 발급하는 게 해결책인가 싶기도 함.

문신하는건 둘째치고 문신 허락되면 문신돼지 깡패새끼들이 경찰인척 오지게 해댈껀데 

Re 15. 아크아크 (클릭하면 이동)

애초에 눈썹 문신을 일반적으로 의사에게 시술받는 나라는 세계 어딜 가도 찾기 힘드실 겁니다

미국 경찰들보면 문신한 사람들이 꽤 있어서 한국인 눈으로 신기하게 보이긴했음

눈썹 문신은 불법으로 받았는지 피부과에서 받았는지 사실 구분하기 어렵지만 

문신은 '일반적으로' 정규 루트로 받았다고 생각하기 어렵기 때문에 1:1 비교는 어렵지 않을까 싶기도 함

물론 저도 애초에 불법 시술이냐 아니냐가 근본적인 쟁점은 아니라고 보고

'문신한 사람', 혹은 '문신을 하기로 한 결정'에 대해서 일반적으로 사람들이 가지는 인식과 신뢰감의 문제겠죠

손목에 돌고래 문신 찌매낳게 해서 뭐 시계나 소매로 잘 가리고 다니면 큰 문제되나 싶지만

쉽게 숨기기 어려울 정도의 문신을 하는 건 좀 다른 문제긴 해서

본문과는 관계없지만 비슷한 맥락으로 저도 문신한 사람은 좀 멀리하긴 함(위에 얘기한 거처럼 째깐한 건 상관없지만)

어쨌든 언젠가 후회하게 될 가능성이 낮지 않은 + 심지어 돌이키기도 어려운 선택을 행동에 옮긴 거부터가 저와는 안 맞을 '가능성이 커서'

문신한 모든 사람이 그렇진 않겠지만 겉으로 드러나는 판단 기준의 하나로 삼게 되긴 하더라고요

Re 21. 백색 (클릭하면 이동)

https://biz.chosun.com/topics/topics_social/2024/04/29/6UA4RHEHCFEMPLT3H3FV5XF2QE/

통계 찾아보면 눈썹문신도 사실상 절대 다수가 비의료인에게 받는 상황이라서 크게 다르진 않은 것 같습니다. 합법 자격이 있는 타투이스트들 작품을 봐도 이걸 불법 작품들이랑 구분할 수 있을까 싶기도 하고.. 눈썹문신같은 반영구화장은 일단 법원에서 시술자에 대한 무죄판결까지 나왔지만 아직 확실한 입법은 안된 상태라 더더욱 애매한 위치에 있는 것 같네요.

이게 문신충 평균이란거임 ㅋㅋ

우리가 흔히 꺼려하는 문신과 눈썹문신, 흉터커버문신, 콩알만한 문신은 분명히 다른데

그 모든걸 똑같은 '문신'으로 묶어서 '그럼 이것도 불법이냐'라고 항의하는게 문신옹호자들의 주된 패턴이에요

우리가 문신이 싫어하는 이유가 불법이라서가 아닌데도 불구하고

싫어하는 이유를 정당화하기 위해서 합법과 불법으로 따지고 들어가면

저들이 원하는대로 자리 깔아주는거임

문신이 합법이냐 아니냐 논의가

문신충은 별로다라는 논의와 같이 이야기되는게 잘 못된 거 같음

합법이냐 불법이냐는 문신맨들이 논점 흐리기로 제일 많이 쓰는 재료라서 빼겠음

뭐 다 합법이어도 상관은 없는 문제니까

경찰은 규칙의 수호자이고

아무리 우겨도 문신은 규칙 내에는 없음

외국은 안 그런데 할 거면 외국에 가시고

그냥 줫대로 하고 억울하다 하는건 할말 없고

지운 후에도 흉터가지고 탈락 사유가 되는건 좀 개선되면 좋아 보임

사람들 인식에는 그림이나, 글씨냐, 어떤 문신이냐에 따라서 많이 호오가 갈릴듯

공무원에 대한 위엄과 잣대, 자격이 있는데

거기에 자유가 우선 될 수 있는가는 논할 필요부터 없음

Re 24. 순대국맨 (클릭하면 이동)

ㄹㅇㅋㅋ

경찰을 할려고 준비중이면서 문신을 할정도로 생각이 없으면 그 사람은 경찰 공무원을 하면 안되는 사람임

Re 31. 아크아크 (클릭하면 이동)

현직 "대법관"도 주변에 불법 눈썹 문신 시술 받은 판사 많다고 하는데 혹시 이 사람들 다 탄핵해야 할까요?

일단 대한민국 여성의 44%는 불법 문신 시술을 받은 범법자이고 그 어떤 공무에도 지원할 자격이 없겠군요. 통계로는 45%지만 1%쯤은 의사에게 시술받았다고 가정하죠 뭐.

Re 33. 아크아크 (클릭하면 이동)

"문신은 의료법상 의사 면허가 있는 의료인만 가능함근데 대다수가 법 어기고 면허 없는 불법 시술소에서 시술함근데 경찰은 법을 지켜야하는 엄연한 공권력자임 그런 경찰이 문신하고 있으면 공권력에 대한 설득력이 상실됨"

님이 쓴 댓글인데요. 혹시 말단 경찰이 판사보다 더 준법 정신이 강해야 한다고 주장하진 않으시겠죠?

Re 36. 아크아크 (클릭하면 이동)

나는 몸에 하는 문신에 대해 얘기한 적이 없어요. 님이 현행법을 근거로 논리를 전개하길래 현행법상 눈썹 문신과 몸에 하는 문신은 전혀 구분되지 않는 동일한 의료 행위라고 알려드렸고, 님이 주장한 논리를 그대로 준수했을 때 어떤 문제가 생기는지 보여드린 것 뿐인데? 님이 논리를 무너뜨리기 싫으니 눈썹 문신한 사람도 공무원 자격 없는 범법자야!라고 갑자기 폭주하셨을 뿐...

Re 39. 아크아크 (클릭하면 이동)

뭐 비슷하죠. 경직적인 법률이 현실을 따라오지 못하는 상황이라 볼 수 있습니다. 문신 시술이 실제로 의료 자격증이 필요할 정도로 생명과 직결되는 고도의 의료 행위라고 볼 수는 없는데다가, 의료 기술보다는 오히려 미적 감각이 필요한 만큼 현실적으로 의사가 담당하기 힘든 영역이니까요. 단가 문제도 있죠. 의사는 고임금 직업이기 때문에 문신 시술 비용으로는 의사의 노동력을 충당하기 어렵습니다. 이런 이유로 의사에게 시술받는 것이 보통인 나라는 세계 어딜 가도 없습니다. 이런 영역이 현실적으로 의사의 영역이 되기 어렵기 때문이죠.

댓글을 쭉보니

문신 경찰 안보는게 맞는거같네요.

최소한 불가피한 사유가 있는 경우라면 들어볼만은 할 거 같은데

불가피한 사유가 아니라면

취업하려는 곳에 문신 관련 규정이 있는데 굳이 문신을 새기고 취업하려는 사람이니까

사기업이라도 뭐지 얘는? 싶을 거 같긴 함

근데 문신 관련해서 해야만 하는 불가피한 사유가 있나요?

아니 지원서에 안된다 적혀있으면 못하는거지 머..

점잖빼는 규정과 준법 이야기를 떠나서

본인들은 패션이니 뭐니 우기지만 사회보편적 시선으로

평생가는 행동을 별 필연성도 없이 경솔하게 저지르는 멍청한 양아치 새끼들이라

그렇게 한눈에 보이는 한심한 양아치 새끼들을 써야할정도로 

아직 경찰이 부족한건 아니니 안받겠죠?

그런 멍청한짓을 하는 한심한 인간을 공직자에 두는건 적절하지 않기 때문에 솔찍히 그냥 모든 공직자에게 결격사유로 하는게 맞다고 생각함

후비적

불법이면 불법이지 이게 싸울일인가?

눈썹문신도 불법으로 했으면 불법이지 뭐

법 고치기 전까진 어쨋든 불법이니까 처벌받던지 불이익을 받던지 어쩔 수 없는 부분이지

일해라 국회의원

애초에 하지 말라고 못 박아놨는데 하고서 왜 문신한 사람 차별합니까 하는건 땡깡이잖아요 - -

개인의 호불호를 떠나서 본인이 들어갈 곳에서 하지 말라고 해둔 거면 그게 바뀌지 않는 한 규칙을 지켜야지 입구컷 규칙부터 못 지키는 사람이 무슨 경찰을 합니까

뉴스라는 것들이 "문신이 대중화 됐음" 이러고 있네

세상 어디에 대중화된건지부터 알고 싶은데

명확성이고 나발이고 문신있으면 채용이 안된다는데

문신을 지우던가 경찰을 하지 말던가

눈썹문신 어쩌구 하는데 눈썹문신도 사유에 해당되면 당연히 경찰 못하는거고

눈썹문신을 의사한테 안받아서 법에 저촉되면 처벌받아야 되는거고

다른 사안인데 왜 같이 묶을까

Re 50. 스피어 (클릭하면 이동)

대중화됐다는 주장도 제가 얘기했던거처럼 눈썹문신까지 다 포함해서 계산한거에요

말장난하는거죠. 쟤네의 모든 주장은 눈썹문신으로 통함

그거 외엔 답 없다는걸 지들도 뻔히 다 아는거

미국 일본 전부 문신한 사람 좋게안봄.그리고 눈썹문신은 별개로 봐야됨.문신이 불법합법을 떠나서 보기좋냐 안좋냐임.

문신충이랑 인체도화지 작가들은 그 사고방식 자체가 매우 비범함

문신충 소리가 싫으면 문신충들을 지들이 알아서 처단하면 되는데 그런건 절대 하지를 않지

Re 42. Pk2299 (클릭하면 이동)

화상 같이 지울 수 없는 흉터나 수술자국 같은거 가리려고 하는 분들도 꽤 있긴 한데... 사실 이것도 '불가피한' 경우는 아니긴 하죠

문신이 예전보다야 인식이 좀 좋아졌다지만 어디까지나 개인의 자유를 존중하는 의미로서지

경찰이라는 특수신분에는 적합하지 않다 생각. 이게 대중의 다수의견이라면 그게 사회통념이란 거지

이미 문신인데 무신을 어떻게 함 아 ㅋㅋ

자유엔 책임이 따른다.