호러네 진짜...

사람들이 왤케 돈 빌리는걸 별거 아닌 일이라고 생각하는걸까...

유통이 아니고 깡패네 그냥

별 정신나간 관행이 다 있네

애초에 대출자체를 쉽게생각하는거 자체를 뜯어고쳐야 하는거 같은데.
우리나라는 대출도 자기 재산이라고 생각하는 사람이 너무 많음.

요즘 이재용 회계사 여기저기 나와서 좋은 분석 많이 해주더라고요

제가 보는 채널 몇개에 걸쳐서 나오는데(김실장, 언더스탠딩, 머니그라피 등) 귀담아 들을만한 분 같습니다

F&B쪽 깊게 파면 심연인것 같고

술 유통업자중에서 와인 유통업자 거물들이라 느낌

여유자금 있는 사람과 없는 사람이 시작부터 차이 많이나네..

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

Re 2. 소금병 (클릭하면 이동)

저랑 같이 일하는 친구도 무이자라고 하면 일단 받는게 이득이라는 소리 자주함...카드도 무조건 무이자면 할부 끊어야한다 그러고...이해는 잘 몬하것음

대출이나 대출이자나 몇년 무상 이런거 악마의 속삭임같음

이야 창업할 일은 없겠지만 이거 진짜 중요한 조언이네

Re 10. 알면다친데 (클릭하면 이동)

무이자할부면 물건을 먼저받고 돈을 더 나중에 낸단 얘기니 이론상으론 물가상승분만큼 할인받는거죠.(사실은 좀 더 할인되는게, 당장 내 수중의 돈을 굴리는 잠재적 수익률도 있음. 예를들어 은행에 넣어서 년2프로 적금 이자를 빼먹을수 도 있음)

물론 이론상으로, 카드값 안터지고 관리 자알 하면.... 그러다 아차해서 카드값 터져서 리볼빙이나 마통같은거에 의지하면 아주그냥 두고두고 이자로 즐거워지는겁니다.

Re 10. 알면다친데 (클릭하면 이동)

윗댓이 하신 말씀대로임. 장사하는 사람들 이야기 들어보면 내가 줄 돈은 최대한 늦게 주고 받을 돈을 최대한 빨리 받는게 중요하다고들 함. 당연하고 뻔한 소리 아닌가 싶은데 저 무이자 할부가 바로 내가 줄 돈 최대한 늦게 주기에 해당하는거임, 무이자니까. 본문의 대출도 똑같음, 1년만에 갚아냈으면 그냥 그 이자만큼 이득 본거임. 문제는 자영업자가 그만한 순수익을 그 기간 안에 내기도, 창업 후에 여윳돈을 그만큼 남겨놓기도 쉽지 않다는거고.

이런 등처먹는 관행만 봐도 유통은 좀 밟아놔야하는 게 맞다

Re 15. 혁 (클릭하면 이동)

본인들이 따갚되 가능하단 생각에 계약한게 왜 유통탓인지

Re 16. 엔쥴로스 (클릭하면 이동)

악의로 덫을 놓았으니까요.

걸린 사람이 잘못이지라고 하시면 어쩔 수 없지만요.

Re 17. 혁 (클릭하면 이동)

은행 대출 대신 개인간 돈 빌리는 걸 무이자로 빌려주는데 악의적인 덫이요?

게다가 이자도 12%면 법정 지연이자고요

Re 18. 엔쥴로스 (클릭하면 이동)

뭐 대부업 고리대금도 그렇다하시면 좋은 기회겠지요. 그쪽도 몇개월 무이자라고 모객하곤 하니까요.

1년 무이자 대출의 달콤한 유혹이 이후의 갑질을 위한 포석이라 느껴져서 덫이라 표현했습니다.

그리고 90% 가량의 자영업자들이 상환이 어렵다는 점을 알고도 계속해서 관행을 유지하는 것이 다분히 악의적이라고 느꼈습니다.

Re 13. 호포지르기 (클릭하면 이동)

Re 14. 늙이 (클릭하면 이동)

그런거 포함해서 하는 얘기긴 함 저도 주식으로 조금이나마 투자하는 사람이라 모르는 얘기는 아니긴 한데... 사람 삶이라는게 돈나갈일이 정해진게 아니다보니 굳이 지금 해결 볼 수 있는 지출을 무이자라는 이득 때문에 어쩌면 해결 못 할 수도 있는 지출로 만들어야 하나? 라고 생각하면 아닌 것 같음 하물며 액수 자체가 소액이라 딱히 3개월 무이자로 얻을 수 있는 이득도 크지 않아보이고...

 직장인으로써의 월급은 한정돼있는데 리턴보단 리스크가 더 큰것 같음 

가뜩이나 카드사는 연체되면 이자 미쳐날뛰는데 신용평가도 바로 나락가는거라 별로 건전해보이질 않음

더군다나 갑자기 큰돈나가는 경우도 보고 이제 저도 그런걸 걱정해야하는 타이밍도 오는 것 같아서 더 그래보이는것도 있습니다.

Re 19. 혁 (클릭하면 이동)

법정 지연이자가 12%가 그걸 이 악물고 고리라고 하시는 이유가 무엇인가?

본인 선택으로 무이자로 1년 대출한거고

그걸 못 갚았으니 법정지연이자 적용 된것 뿐임.

빚도 능력이다 라는 말도 있으니 뭐...

Re 20. 알면다친데 (클릭하면 이동)

대전제가 "제때 갚는다"라서 그게 무너지면 더 할 말이 없어지긴 합니다 ㅋㅋㅋㅋ 제대로 알고 하려면 난 꼭 갚을 수 있다는 확신이 있을 때 해야하는거겠지요 ㅋㅋ

Re 21. 엔쥴로스 (클릭하면 이동)

은행 이자는 비할바도 아니고, 대부업이라고 하는 일명 3금융권에서도 비슷한 이율인데 충분히 고리라고 생각했습니다.

고리 대출이 아니라고 해도, 제 생각의 주안점은 대출을 빌비로 20~30% 가량의 폭리를 취하는 부분입니다.

그게 실제 돈을 빌려줘서 얻으려는 목표니까요.

Re 23. 늙이 (클릭하면 이동)

그쵸 젤 중요한 포인트가 거기긴 하죠 ㅋㅋ

여유있으면 무이자 대출받고 은행에 넣어두고 1년후에 갚으면 이익일려나?;;;

1년 무이자에 그 이후 12% 라는걸 숨긴것도 아니고, 그걸 제대로 판단을 못한건 사업주 본인의 잘못이라고 생각함. 

막말로 본인 자본이 충분했다면, 무이자 대출받은 돈으로 이자 놀이하다가 1년만에 원금만 갚았어도 될 일 아닌지? 

그런데 기본 자본이 충분치 않은데 사업을 일으키려니 여기저기서 위험한 대출을 받아야 하고, 1년 안에 따갚되 하면 되겠지 시전하다가 실패해서 ㅈ되는거. 

대출을 빌미로 갑질하면서 20~30%의 폭리를 취하는 부분은 비난받아야 할것 같지만, 

결국 적은 자본으로 어떻게든 빨리 사업해서 돈 벌어보겠다는 본인 욕심이 시발점이니 스스로 넘어진 거라고 생각되는 부분도 있는게 사실.

본문의 내용도 결국 '유통업체에 돈 빌려서 사업하지 말아라' 하고 있구요. 

대출 없이 사업을 할 수는 없지만, 최소한 유통업체한테 돈 빌리지 않아도 될 정도의 준비가 된 사람이 사업을 하는게 맞겠죠.