뜬금없는데 스틱스강 목욕해서 물리면역인 전승의 아킬레우스는

질식사로 죽일 수 있을 것인가?

근데 그래서 아킬레우스에 대한 말은 하나도 없는데 아킬레우스가 왜 넘버투임?

Re 2. Muika (클릭하면 이동)

아킬레우스보다 약한 영웅들이 나머지 영웅들을 싹 다 정리해서

Re 1. 몷?루페코 (클릭하면 이동)

물리면역(?)이니까 상태이상 뎀지(?)론 킬 가능할듯

그냥 "내 생각에 아킬레우스가 더 잘싸움 ㅅㄱ" 끝인데 뭐 이런 똥글이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 1. 몷?루페코 (클릭하면 이동)

물리면역이면 평생 도트뎀 히드라독이면 되겠군요

아킬레우스는 발목 위 물리면역 자체가 사망플래그

아무 근거가 없잖아..

왜 페르세우스랑 테세우스는 다른 애들이랑 비교해야 하는지도 없고

왜 아킬레우스를 높게 평가하는지에 대한 얘기도 없고

뭐 어쩌라고 ㅋㅋ

아킬레우스는 보구가 약해서 보구빨이 말도 안 되는 페르세우스 한테 안 되는 거 아님?

Re 3. 카스피뉴 (클릭하면 이동)

에헤이 갈드컵 그렇게 하는거 아닌데

Re 10. Muika (클릭하면 이동)

본문에도 언급된 것처럼 대아이아스, 디오메데스, 헥토르 밑으로 평가되는

아가멤논, 메넬라오스, 파트로클로스도 트로이 전쟁 중 무쌍 찍는 장면이 나오는데

대아이아스, 디오메데스, 헥토르는 이 사람들보다 강하다고 평가받죠

심지어 대아이아스는 신의 개입이 없었다면 헥토르를 죽일 수 있었고

디오메데스의 무쌍을 보고 헥토르가 도망친 적도 있었죠

아킬레우스는 그리스 연합군, 트로이 가리지 않고 대아이아스, 디오메데스보다 강하다고 평가받고요

트로이 전쟁은 신들의 개입이 있었는데도 아킬레우스는 엄청난 활약을 보이죠

Re 11. 카스피뉴 (클릭하면 이동)

아킬레우스 대공기가 없는데 헤르메스 신발 낀 페르세우스를 어캐 잡음

Re 12. 아크아크 (클릭하면 이동)

아스테로파이오스: 저도 그렇게 생각했었습니다.

Re 13. 카스피뉴 (클릭하면 이동)

공중 날기 할 필요도 없이 페르세우스가 하데스 투구 끼고 발목만 요 썰고 하면 아킬레우스 땅바닥 기어다녀야 하는데 지렁이 된 아킬레우스한테 메두사 헤드 아이컨텍만 시키면 끝 아닌가요?

Re 14. 아크아크 (클릭하면 이동)

신의 무구나 메두사의 머리를 이용하면 아킬레우스가 아니라 헤라클레스도 이길 수 있겠죠 

물론 이걸 페르세우스의 강함으로 볼 수 있는지는 의문이지만요 

그리고 전승에 따라 다르지만 아킬레우스를 죽인 파리스조차 아킬레우스의 약점인지 모르고 죽였는데 

페르세우스가 아킬레우스의 약점을 알아낼 수 있을지 모르겠네요 

퀴네에 같은 신의 무구를 빼고 1:1로 붙는다면  아킬레우스가 페르세우스를 압도한다고 봅니다

헤라클레스를 대려온 이아손

Re 11. 카스피뉴 (클릭하면 이동)

어어 일단 제 대댓글은 선생님이 아니라 저 원글 작성자를 향해 하는 말이었구요

그러니까 트로이 전쟁 영웅들 외에 다른 영웅들이랑 비교를 할 수 있는 객관적인 근거가 있어야 하지 않을까요?

트로이 전쟁이 규모가 크고 신들까지 개입했던 일반적인 수준의 전쟁이 아닌건 인정하지만 그 세계관 내에서 북유럽으로 치자면 라그나로크 같은 명시적으로 최대규모의 전면전쟁이라는 기준도 없는데 거기서 일짱? 오케이 인정하는데 사람 대 사람끼리 일기토 뜬 전쟁의 영웅이랑 던전 뚫고 신이 만든 괴물 솔격한거랑 비교해보려면 다각도의 비교가 필요하잖아요?

애초에 페르세우스랑 테세우스를 아이아스급으로 넣으면서 그 근거도 하나도 없는데 그 책정 자체를 어떤 판단으로 납득을 하면 될지도 받아들이기 어렵구요

Re 17. Muika (클릭하면 이동)

트로이 전쟁을 단순히 '인간들끼리 벌인 전쟁'으로 보는 것은 

그리스 신화의 맥락을 너무 축소한 해석이라고 생각합니다.

트로이 전쟁이 특별한 이유는 단순히 규모가 커서가 아니라 

그리스 신화 세계관에서 최상위권에 속하는 영웅들이 한 시대에 모인 사건이기 때문이죠.

아킬레우스(테티스의 아들), 사르페돈(제우스의 아들), 아이네이아스(아프로디테의 아들)처럼 

신의 혈통을 가진 인물들이 있었고 이들과 함께 대아이아스, 디오메데스, 헥토르 같은 

당대 최고의 인간 영웅들도 참가했습니다. 그리고 신들이 직접 전장에 개입하며 전쟁의 흐름에 영향을 주었습니다.

트로이 전쟁이 일반적인 전쟁이 아니라 신화 시대의 최고 영웅들이 충돌한 사건으로 해석하는 게 바람직합니다.

이런 최상위 영웅들과 수많은 적군을 상대로 전장을 휩쓴 아킬레우스를 괴물을 쓰러뜨린 영웅들과 비교할 때

신들조차 위협했던 튀폰이나, 엄청난 능력을 가진 히드라, 카리브디스 같은 괴물이 아닌 이상

영웅들이 상대했던 대부분의 괴물들은 전쟁이라는 규모와 다수의 적을 상대하는 전투 능력이라는 측면에서는 

아킬레우스가 경험한 전장과 비교해 낮게 평가할 수 있다고 봅니다. 물론 이건 제 개인적인 해석입니다.

저는 본문처럼 아킬레우스가 그리스 영웅 중 No.2라고 생각해서 이런 생각 펼쳐봤습니다.

무기는 받은 거니까 인정 못한다면 아킬레우스 발목 빼고 무적 된 것도 엄마찬스로 받은 거니까 빼야 하는 거 아닐까 싶음
실타래 하나 갖고 들어간 테세우스가 보기엔 헤파이스토스제 풀템 끼고 싸우는 아킬레우스도 템빨 영웅으로 보일거고...

근데 사실 '아킬레우스는 괴물 죽인 적 없잖아'에 대한 반박을

사실 트로이 영웅 땐 A도 쎘고 B도 쎘는데 C도 쎘는데 얘들보다 D, E, F들이 더 쎘음. 근데 아킬레우스는 걔들보다 더 쎔

으로 해버리니 근거가 부족해보이는 건 어쩔 수 없다는 것임

A, B, C, D, E, F의 지표라도 들고 와서 얘네가 이렇기 때문에 테세우스나 페르세우스랑 비교했을 때도 어느 정도 치는 애들임 < 이 빠져있는데

scaling 없이 비교를 하면 어쩌자는 것임...

군대 쨀라고 여장까지 한 개쌉에겐남에게 넘버 투의 자리는 어울리지 않는다는 나쁜말 해도 됩니까?

파워 밸런스 책정에 납득을 못하는 게 가장 큰 이유 같음...

애초에 글 자체가 아킬레우스 띄울려고 다른 영웅들 전부 내려치고 있기도 하고

아킬레우스가 강한건 알겠는데 그걸 다른 영웅 내려치면서 펼치는 얘기가 '아킬레우스랑 그냥 급이 안맞다'라면

아킬레우스 실제 위상과 관계없이 걍 아킬레우스에 대한 반감부터 들 수밖에 없음

하하 아킬레스건을 맞아버렸네

아킬레스건염으로 고생해보니 남바투 맞똬