ㄹㅇ 적색 선전 영화였네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

맞말만하는구만

이거 마냥 우스운 글이 아니라 ㄹㅇ 정확하게 해석했음 ㅋㅋㅋㅋ

보다보면 이게 참 페미니즘 영화라고 하기엔 원작에 못미치는 미지근함이 있는데

그 원인을 여성차별에서 찾으며 봐서 그렇슴 ㅋㅋㅋ

자본주의 체제의 문제점을 비판하는 영화로 놓고 보면 정확함;

다른 사람들 말도 소설은 그냥 소설이고 영화는 비교적 잘 뽑았다고 하던데

인식이 문제라고...

ㄹㅇ맞말

영화 안봐서 모르는데, 원작 소설에서의 김지영은 남편만큼 잘 배운것도, 능력있는 것도 아닌, "열심히 노력해서 공부했는데 학점 2점대 깔리는 빡대갈" 이었는데... 영화에선 다른가?

Re 16. 청풍 (클릭하면 이동)

영화는 나름 맞벌이 부부의 고충 같은 얘기도 괜찮다고 함

소설은 어차피 픽션이니까 김지영이 이세계 전생을 하든 이능력 배틀을 하든 상관 없는데 작가가 이게 현실인 양 써놓은 게 제일 문제

공산주의가 자본가 vs 노동자 한판해서 실패하고 타겟바꿔서 남성 vs 여성으로 똑같이 시도하는거 맞음

맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 26. 리콜로브 (클릭하면 이동)

그건 아니죠.

페미니즘 갈래 중에 마르크스주의 페미니즘이 있으니 이게 맞말이긴 함

(18)82년생 마르크스

Re 26. 리콜로브 (클릭하면 이동)

생산주체가 없는 무쓸모 집단일 뿐더러, 공동 소유가 아니라 나만 다 갖고자 하는 이기주의인데 혼자서 떠들면 들어 쳐먹어주질 않으니 모여서 떠드는거 뿐이고, **주의라고 표방하려면 기저에 논리가 있어야 되는데 그냥 땡깡부리는거 정도라 공산주의한테 미안해지네요.

Re 7. 늙고병든제이 (클릭하면 이동)

아 님 원래 페미니즘이런게 말이에요, 사회주의에서 나온거거든요...(진짜임)