페미 진짜 ㅈ같넼ㅋㅋㅋㅋ

진짜 남자들이 너무너무 싫어서 견딜수가 없나보다..

손절각 잡아야겠네요

이건 자연스러운 손모양이라구욧(이악물며)

만약 반대로

일베의 그 ㅈ같은 손구락 ㅇㅂ 싸인이 매번 GS광고에 들어가있는데

가끔은 맥락에 안맞거나 부자연 스러운데다가

그걸 해명한다고 OK 사인을 표현한 것이었을 뿐 어떤 의도도 없었고 우연이었다

라고 한다면?

ㅋㅋㄹㅃㅃ

초딩들하듯이 대놓고 뻐큐한거나 다름없음 ㅋㅋㅋ

"느그가 아무리 지랄을 해도 나는 안짤리지롱" 

이런 건가? 

실제로 잡아보면 저렇게 잡으면 아래쪽 힘이 안들어가서 엄청 불안정한데 빼박아닌가

Re 8. 켈틱드래곤 (클릭하면 이동)

이거완전 궁뎅이단

'그 사진'도 다시 수정본 올리면서 그 손이랑 달 슬쩍 넣어둠

보통 손 전체로 받치지 않나

정신 못차렸네

그럼 GS기름도 불매해야지

저 광고찍은 사람은 담당자한테 손모양 이렇게 이렇게 해주세요 라는 말을 들었을텐데

그때 무슨 생각을 했을까?

전 가끔 저렇게 잡을 때 있어서 잘 모르겠는데; 오른손으로 잡고 왼손으로 받치다 보면 자연스럽게 나올 수 있는 자세 중 하나 아닌가요? 왼손 중지도 정상적으로 받치고 있는 것 같고.

물론 이전에 그런 일이 있었던 시점에서 굳이 저 자세를 택했다는 건 좀 의심스럽긴 한데, 굳이 이런 애매한 거 까다가 트집 잡힐 여지를 주는 것보단 걍 정말 빼박이었던 것들만 까버리는 게 안전하지 않을까 싶네요.

우연히 불매할 예정

Re 15. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

지금 저거 나온 시점이 문제죠

지금 상황이 콩으로 메주를 쓴다고 해도 못믿는 지경까지 왔는데 오해가 살만한 행동은 그쪽이 피했어야 하는거 아닌가요? 왜 우리가 그걸 이해해줘야됨

저 자세가 두 손으로 잡을 수 있는 유일한 경우냐? 그건 아니잖음

그럼 다른 동작으로 바꿨어야죠

지금 저 손모양을 하는게 여자고 알바생이 남자인것 태클 안거는 것만으로도 고맙게 생각해야됨

Re 15. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

밭에서 과일 훔치다 걸린 사람이 쪼그리고 신발끈 매고 있으니 문제.

Re 17. 제갈량 (클릭하면 이동)

애매하게 해석될 수 있는 부분을 굳이 까다가는 거기 공감하지 않는 사람들의 반감을 살 수 있으니까요. 포스터 건 같은 경우는 누가 봐도 상업용 홍보물에 자기 집단의 상징과 이름을 집어넣었다는 걸 알 수 있는데, 이 건은 전체 맥락을 아는 사람들에게는 확실해 보여도 그냥 처음 보는 사람들의 눈에는 왜 문제인지 이해되지 않을 수 있고, 오히려 '나도 저렇게 잡는데 왜 저래?' 하는 식으로 생각할 수 있는 여지도 충분히 있다고 생각합니다.

원래부터 집단 행동이 제대로 된 방향을 유지하려면 명확한 대상을 유지하고 엉뚱한 논제를 건드리지 않는 게 가장 중요한데, 확실한 논점을 냅두고 애매한 것들까지 감정적으로 막 건드리다 보면 원래 목적과 자정작용을 잃고 사람들 다 떨어져 나가면서 급진주의로 엇나가는 경우가 빈번하지 않나요? 당장 그 대표적인 사례가 메갈과 안페협이구요.

Re 21. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

지금 저 포스터가 최초라면 님말이 맞습니다만 표본이 존나 쌓인데라는게 문제죠

상황이 이정도인데 그렇게 생각하는 사람이면 이미 뭔말을 한들 안들을거 같은데요

사진에 바코드가 나와야한다 라는걸 감안해도 충분히 한손만으로도 가능한디

그런 의도가 아니라 우연히 저렇게 찍힌거다~ ㅇㅈㄹ 하는건 일베가 이미 많이 보여주지 않았나 싶으요

Re 22. 제갈량 (클릭하면 이동)

그 쌓인 표본을 한국 사람 모두가 본 건 아니니까요. 인터넷에서 아무리 메이저한 사건이라도 커뮤 안하는 사람에게는 생소할 수 있구요. 포스터 건이 9시 뉴스에 나온다면 처음 보는 사람도 일베 마크 사건과 비슷하게 이해할 수 있겠지만, 본문 같은 사례들만을 통해 사건을 접한 사람들은 '이거 애매하지 않나?' '나도 저러는데?' 같은 생각을 가질 수 있겠죠.

물론 대화를 통해 그런 오해가 풀리는 사례도 있겠지만 아닌 경우도 있을 수 있고, 전체적인 방향에는 지지하는 사람 중에서도 이런 사건들을 보고 생각을 달리하는 사람도 있지 않을까요.원래 집단 행동이라는 건 수없이 다양한 가치관과 기준을 가진 사람들이 뭉친다는 데 그 의미가 있는 거고, 그 공감대를 유지하고 일반 대중의 상식으로도 이해할 수 있는 범위를 유지하려면 최대한 명확한 논거를 가진 사건에 집중해야 한다고 생각합니다. 이 사건보다 더 나은 논거가 없다면 문제겠지만 이미 넘쳐나는 상황이기도 하구요.

Re 24. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

음 지금 인터넷 커뮤에서만 문제되는게 아니라 메인 언론사까지 노출된 사건인데 그래도 모르는 사람까지 생각하면서 행동하긴 힘들진 않을까요

저 손 표식 자체가 이미 일베 그 ㅈ같은 손가락이랑 동급취급 받는데 모르는 사람이 있다면 앞으로도 관심 없을 사람같은데

어차피 그냥 우연히 그런건지 의도한건지는 중요하지 않은거 같아요. 우리도 무지성으로 불편해 할 테니까 페미 내치라 이거겠죠. 

Re 25. 제갈량 (클릭하면 이동)

윗 댓에서도 썼지만, 아예 모르는 사람만이 아니라 사태를 알고 전체적인 방향에 동조하는 사람들도 이런 사건들로 인해 생각을 달리할 수 있다고 생각합니다. 사회 운동이란 건 목적과 관계없는 사람에게 민폐를 끼칠 때 대중들의 거부감을 불러일으키기 마련인데, 의도가 확실하지 않은 사건을 하나로 단정하는 건 어떤 식으로든 그런 민폐를 끼치기에 딱 좋은 행동 아닐까요. 당장 이 글이 퍼져나가면 저 사진의 여자분이나 관계자들이 메갈 취급받고 조리돌림 등의 피해를 받을 수 있을 텐데, 만에 하나라도 별 의도가 없는 손동작이었다면 이 사건으로 인한 첫 번째 무고한 피해자가 되겠죠.

이렇듯 사회적 운동이라는 건 조금의 착오로도 사적제제나 다름없는 민폐로 이어질 수 있고, 그렇기 때문에 오폭의 여지가 없고 확실한 논거를 기반으로 구체적인 문제 의식을 유지하는 게 가장 중요하다고 생각합니다. 물론 이렇게 생각하는 게 저뿐이고 저 손동작이 누가 봐도 논란의 여지가 없을 만큼 확실한 거라면 제가 쓸데없는 이야기를 하는 게 되겠지만요.

Re 24. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

그 쌓인 표본을 한국 사람 모두가 본 건 아니니까요.

솔직히 이것만 읽었는데 뭔 개소리야부터 나왔어요. 뭔 토론을 하는지 모르겠지만 우린 다 봤으니까 욕하고 까도 되는거겠죠?

Re 28. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

아니 여태까지 gs가 한게 있는데 어케 이게 애매하냐구요

계속 말이 도는데

1. 처음 발생한 문제다.

2. 대체 손동작이 없다.

이 둘중에 하나만 해당되어도 과도하단 얘기가 나오는거 인정하겠는데 둘다 아니잖아요

이게 지금 배페내에서 찻잔속의 태풍이 아니라 메이저 언론이 언급하는것까지 나간 사건인데 

이걸 이제 인지하는 사람도 있겠죠 근데 그럼 그 사람들이 관련 내용 찾으면 되죠

여태까지 gs가 한 짓이 꽁꽁 숨겨져있어서 못찾습니까?

Re 28. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

애매하다기엔 GS는 지금 걸린게 너무 많음

의심이 아니라 확신 수준까지 왔다고 봄

이게 오늘 발생한 사건이 아니라 주말을 거쳐 충분히 숙성된 사건인데

왜 편의점들 죄다 허버허버니 오조오억이니 안나오는데가 없는데 gs가 집중포화대상입니까?

걔네들이 독보적으​​로 실수가 많이 나오잖아요

애매한 단계가 지났다구요

이게 지금 아무대나 총부리 겨누는게 아니라 영점잡고 엎드려쏴 하는거에요

Re 30. 제갈량 (클릭하면 이동)

Re 33. 테일러 (클릭하면 이동)

저는 그걸로는 아직 불충분하다고 생각하는 거죠. 의심할 여지는 차고 넘치고 최소한 저걸 내보낸 게 부주의한 건 맞는데, 손 모양 자체가 아주 말이 안 되지는 않으니 '의도적으로 페미 요소를 넣으려 했는지', '별 생각 없이 찍은 건데 검토를 대충 했든 해서 걸러내지 못했는지' 는 아직 모르고 이 정도로 판단해서는 안 된다고 생각합니다. 이 부분에 대해서는 결국 개인의 가치관과 기준 문제라 딱히 생산적인 토론이 될 것 같지는 않고, 많은 분이 납득하지 못하신다면 그냥 제가 과도하게 민감한 걸로 생각하시면 될 것 같습니다.

Re 37. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

별 생각없이 찍으면 안되죠 검토도 대충해선 안되고요

왜냐면 지금 그럴 상황이 아니잖아요

기게에서 gs로만 검색해도 관련 글이 1페이지 넘게 나오는데 아직 부족하나봐요?

저도 생산적인 토론이 될 것 같지 않으니 여기까지만 쓰겠습니다

Re 37. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

의도적으로 페미 요소 넣은것도 문제요. 별 생각없이 거르지 못한것도 문젭니다.

후자라고 면죄부를 주는 상황이 아니에요. 이게 지금 전자만 문제되는 사안으로 보시는 겁니까?

지들이 오해의 소지가 있는걸 제대로 못골랐으니 주의하겠다고 사과 한 후에 나온거라구요 저게. 

애매하다고 넘어가 줄 수 없는 그룹이 됐어요 gs는 지들이 여태까지 쌓은 업보로

애매하면 안돼요. 확실해야합니다.

응이마트갈거야

Re 39. 제갈량 (클릭하면 이동)

물론 저도 두 경우 다 문제라고 생각하고, 그래서 윗 댓에서도 저걸 내보낸 것 자체가 부주의한 거라고 썼습니다. 하지만 똑같이 문제가 되더라도 의도적으로 메시지를 넣은 것과 실수로 걸러내지 못한 건 분명한 차이가 있고, 그렇기에 첫 번째 경우로 단정지을 수는 없다는 것 까지가 제 생각입니다. 위에서 말했듯 이건 개인의 가치관과 판단 기준에 대한 문제라 이야기해봤자 더 이야기해봤자 의미는 없을 것 같구요.

Re 42. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

이미 한번 "실수"한 홍보팀을 안고 가겠다고 결정했으면 또 같은 실수가 나왔을때 그보다 더 욕먹을거는 각오하는건 당연하다고 생각합니다.

손가락이 저렇게 나올수도 있다로 쉴드치는건 지금의 gs에는 해당 안된다고 봐요

한두개로 꼬투리 잡는거면 몰라도 유사한 사례가 너무나도 많은데

전부 다 오해고 착각이고 억지다..? 작전세력의 프레임 씌우기다..?

물론 한번 그렇게 보기 시작하니까 다 그렇게 보이고, 진짜 억울한 것도 있긴 있겠으나

바로 윗댓말대로 실수, 오해, 착각으로 넘어갔으면 최소한 똑같은 일로 추가적인 논란은 안만들어야지..

실수 오해 착각 취급 했는데 또 이런다는건 아무문제도 아닌데 니들이 유난떠는거고 좆같다 ㅗ 라고 기만하는거같음

오해일수도있다 라시는분 지금 정황사진이 20장이 넘게나왔는데 이걸 다보신건맞는지모르겠네...

이게 의도가 확실하지않는 하나의 사건이라고 생각했던사람들조차 이때까지 찾아진 표본을보고 돌아선 상황인데요 지금

아 아무튼 오해라니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 15. 메가퍼세크 (클릭하면 이동)

저게 빼박인 이유는

https://www.econovill.com/news/articleView.html?idxno=517412

이 기사만 봐도 아실 수 있습니다.

기존에 광고를 찍을 때 보도용 사진은 기사에 있는 것처럼 찍어놓고는

논란이 되니까 일부러 저 손모양을 해서 해명이랍시고 내놓고 있으니까요

Re 47. 아렐 (클릭하면 이동)

이 사진에 대한 정황증거가 있는 줄은 몰랐네요. 검색해서 찾을 수가 없었는데, 혹시 정리되어 있는 곳이 있다면 링크를 주실 수 있을까요?
저는 일단 이 사건 전체가 아니라 본문의 사진 하나에 대해서만 이야기하고 있는 거기는 합니다.

Re 49. 키르슈 (클릭하면 이동)
똑같은 모델이 이전에 다른 손모양으로 찍은 게 맞다면 확실히 좀 문제기는 하네요;