나도 6인데

단순하게876543이라고 생각해야 나오는건가?

등호에서 발작일어나서 문제를 못풀겠음

우측에 곱해지는 숫자가 1씩 줄어듬

8~3

3×3=9

바로 9 나왓는디..

6이랑 9 다 괜찮은 답인듯

답을 못냈으니 문과적인 사람인걸로

9는 왼쪽 숫자 안보고 곱해지는 숫자를 하나씩 내린거고

6은 n(n-1) 한거

6

9 8 72

8 7 56 하는 식으로 가면

3 2 6이쥬

에?? 9 아님??

곱하기 라서 876543 

9 아님??

6이 왜???

Re 9. Muika (클릭하면 이동)

아! 그거구나!

N * (N-1)로 봤는디

Re 10. 운명의사신 (클릭하면 이동)

왼쪽 수에 곱해지는 숫자가 왼쪽수보다 1작은 규칙이 있으니 3과2를 곱함

6 생각함

보시면 이게 함정인 게

8765 한 뒤에 4가 빠지고 바로 3이 나옴

여기서 그냥 노빠꾸로 규칙대로 따라가면 9가 나오고

4빠진 거 눈치까고 함정 피한 분들은 6이 나옴

즉, 9 고르면 속은 거라고 봐야할 듯

Re 13. NOAA (클릭하면 이동)

저도 지금 이해함

정말 단순하게 

87654 다음 3 나오니까 

어? 숫자 3하고 곱해야지 하면서 바로 9 가 나옴

둘 다 답이지만 6이 더 그럴 듯하다고 생각함

제일 먼저 생각난건 6 

그 다음은 12

답이 6일 때: 좌측 항은 위에서 아래로 1씩 차감되지만, 좌측 항이 5일때 4 없이 갑자기 3으로 변환되었으니, 분명 좌측이 4일 때의 결과가 생략되었다고 추측할 수 있음. 따라서 좌측이 4일 때에도 적용할 수 있는 법칙을 발견하여 좌측이 3일 때의 답(6)을 낼 수 있는 방법이 많음.

답이 9일 때: 6일 때와 다르게 좌측 항의 변화가 등차수열이라고 생각하지 않고 그냥 있는 그대로 받아들임. 따라서 4인 경우가 생략되었다는 것을 전제로 하지 않고, 지금 주어진 식에서 올바른 대답을 추론.

이래서 6이 논리이고 9가 감각이지 않을까 싶습니다.

Re 21. 에이셔제드 (클릭하면 이동)

제가 9와 6을 반대로 생각해서

4가빠진걸 확인한 상태에서 6이 자연스럽게 나온다라고 말하려던 걸

'4가 빠진걸 확인한 상태에서 9가 자연스럽게 나온다'라고 말해버렸네요

아 이게 m번째 왼쪽 숫자(n)에 곱하는걸 n-1(3-1=2)로 하느냐 9-m(9-6=3)으로 하느냐 그 차이구나

Re 21. 에이셔제드 (클릭하면 이동)

9(x8) = 72

8(x7) = 56

....

5(x4) = 20

3(x3) = 9

괄호 안의 보이지 않는 숫자가 존재하며, 이를 좌측 항에 곱하는데, 괄호 안의 숫자는 아래로 갈수록 1씩 줄어든다고 가정하면 답은 9입니다.

9가 어떻게 나왔지? n(n-1)아닌가? 하고 있었음..

문제를 쫌 다르게 해서 

9=81

8=64

7=49

6=36

5=25

3=??으로 하면 이거도 9나 12 나뉠까?

최대한 단순히 해서

9 => 18

8 => 16

6 => ?

이러면 아마 대부분은 12 고를 듯 싶죠  (n x 2) 라는 규칙이라고 생각하면서.

이런 상황서 '(+9) , (+8) 을 했으니 다음 차례는 (+7)이다' 라고 말하면서 13을 정답이라고 한다면...

아마 규칙을 찾으라는 대부분의 문제에서는 오답처리당할듯싶음...

Re 27. NOAA (클릭하면 이동)

나뉘죠 이 문제의 핵심은 4를 건너뛴걸 계산에 넣냐마냐라서

혹시 답이 8나오는 경우는 없나요

12라고 생각했다가 댓글보고 아~! 하면서 6나옴

애초에 이런 문제는 정답이 없어요.

풀이방식을 어떻게 정의하냐에 따라 답이 갈리는데 그냥 재미용이져

그냥 N제곱-N만 했워

14

72 - 56 = 16 = 8 x 2

56 - 42 = 14 = 7 x 2

42 - 30 = 12 = 6 x 2

30 - 20 = 10 = 5 x 2

20 - 14 = 6 = 3 x 2

맨위는 생각 안하고

위에 오른쪽 큰수에서 아래쪽 왼쪽수2배한만큼 빼면 아래쪽 오른쪽수가 나오는걸로 판단

a=b

c=b-2c 로계산해서

처음에 14나왔고 (심지어 물음표가 2개라 2자리수 인줄알아서 이게 답인줄암)

밑에 답이 6이나 9라는거 보고 

왼쪽수 x (왼쪽수-1) = 결과값

인걸 알아챔

내가 과거에 수학 포기한 이유가 있구나...

Re 29. Muika (클릭하면 이동)

그렇긴 하지만 NOAA님 의도는 문제가 저 형태일 때는

9, 8, 7 이런 식으로 곱해지는 게 1씩 줄어든다는 접근보다는

그냥 왼쪽 수의 제곱으로 접근하는 게 훨씬 빨리 떠오르고 직관적이라는 거겠죠

즉 예시의 문제 자체가

왼쪽 수에 집중하느냐 곱해지는 수 자체에 집중하느냐가 갈리게 만들어놓은 형태의 문제라고 볼 수 있고

그냥 단순히 a² = b 형태, 즉 왼쪽 수 제곱 = 오른쪽 수로 문제를 만들어놨을 때도 

과연 왼쪽 숫자를 배제하고 '오른쪽에 곱해지는 수' 자체에 더 집중하는 사람이 얼마나 있겠냐에 대한 물음이라 봄

논리 감각은 그냥 일반화같은데?;;;;

Re 35. Kods™ (클릭하면 이동)

어렵네요;;; 봐도 모르겠어요 ㅜㅜ 

논리적 감성적이 아니라 그냥 함정문제 내놓고 걸리냐 안 걸리냐 살펴보는거면서

둘다 말이되어서 뭐가 틀리다라고 할수없는문제..

난 내 감각을 믿어

답이 9라는 분들은 만약에 아래 두 줄이 

5 = 20

5 = ??

이라면 답은 15라고 답하시나요? 그냥 함정같은데..

Re 10. 운명의사신 (클릭하면 이동)

중간에 건너뛴 4를 고려하느냐 하지 않느냐에 따라 답이 갈림

사실 순서대로 -1씩 작은수를 곱하면서 내려온 사람들의 경우 '구구단' 이라는 암산법을 어렸을 때 학습한 것의 영향으로 수열방식이 아닌 다른 '빠르게 떠오른' 법칙성을 대입해서 계산했다고 봐야죠. 감각적이라는 건 조금 올려쳐준 느낌 ㅎㅎ

계산하며 내려오면서 실제로 좌측수가 1씩 줄어드는 나름의 흐름도 있고, 맞아들어가는 법칙성에 매몰되다보니 좌측수 4가 빠진것을 잊거나 무시하고 순번에 맞게 '아 5(x4)=20 이었으니 다음 3엔 (x3)해야지' 라고 생각했을 듯.

좌측수 4와 본래 거기 들어갔어야 하는 법칙 (x3)이 빠진것까지 캐치해서 3엔 x2를 곱해야겠다 라고 생각한 분들은 감각적이란 평가를 받아도 마땅하지 않을까 싶음

9를 먼저 생각했고(그냥 순서대로 내려가서), 답이 6이라고 생각하는 어쩌고 하는 글을 읽고 보니 5 다음에 4가 빠졌으니 아 6도 되겠구나 함

보자마자 9 라고 생각했었는데 의외로 6이라고 생각하시는 분들이 많군요....

이걸 나열한게 문제가맞으면 되는데

보통이런 문제는 보기를 제시해주고 썡판 다른 숫자를 문제로주기때문에 다들 6으로 연상한듯

???기자 : 한국의 주입식 교육이 초래한 획일화된 사고방식의 현실.