??? 게임 오타가 아냐..?

게이..?

앙?

방송에서 유튜버라는 말 못씀??? 어처구니가 없...

Re 5. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

방송법상 회사나 서비스 이름을 노출하는게 금지되어 있어서 그럴걸요

Re 5. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

운동선수들이 예능 출연할때 기업명 안 붙입니다

Re 5. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

법이 좀 웃기긴 한데 아무턴 그렇댑니다. 근데 법도 코걸이 귀걸이마냥 장르별로 다른듯.

예능같은데선 유투브나 유투버 대신 너튜브나 너튜버라고 말하면서 자막은 너튜브 / o튜브 이렇게 쓰는것도 웃김;
이번에 이근 뉴스 보다보니 뉴스같은데선 이게 또 달라지는가 유투버라는 말 그대로 써도 되는거같고;

Re 6. Agitos (클릭하면 이동)

그렇군요...유O버, 유튜O 이런 표기도 안되는건가,  아니면 그렇게 하느니 그냥 뺀건가 ...

솔직히 홍보 목적으로 하는게 아니라면 그냥 좀 뒀으면 좋겠는데, 

(유튜브, 구글, 애플 이런 애들은 급이 워낙 다르고 홍보가 필요한 애들도 아니고)

뭐 여러가지 복잡하니까 일괄금지시키는거겠지만.

근데 게이 유튜버라고 해도 딱히 달라질 건..

방송에서는 주로 너튜브 라고 자주 그렇게 말하는 거 같았음

그런거 언급해주는거도 다 계약관계로 묶인게 메인스트림 방송계라...

예외 이거저거 두면 잡음 분명히 남. 나는 ppl로 수억태웠는데 쟤들은 공짜로 홍보해준다고

빔같은걸 쏘나?

게이조이고

Re 10. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

"급이 다르고 홍보가 필요한 애들도 아닌" 애들을 어떻게 정할지가 문제가 됩니다.

전국민 모아놓고 눈 감고 손들어보라고 해서 숫자 세어서 정할 것도 아니구요, 법이라는 건 국회 의결을 거쳐야 하니까요.

그렇다고 해서 대통령령이나 시행령에 위임한다고 하면 벌써부터 얼마나 많은 불만이 나올지 머리가 아프네요.

대통령령이나 장관령이라고 치면 그 리스트 한 번 바뀔 때마다 정치인과 언론인들이 사방천지에서 물어뜯을 거고,

그렇다고 행정규칙으로 해서 일반 공무원이 결정하게 하면 또 사방천지에서 책상머리 공무원이 어쩌고 난리날 게 뻔하죠.

그리고 어떤 절차와 방식으로 해당 리스트를 결정한다고 해도, 가장 결정적인 문제는

공중파에서 브랜드를 언급해주는 건 해당 브랜드에 이득입니다. 그래서 모든 브랜드는 그렇게 되길 원하겠죠.

그런데 "급이 다르고 홍보가 필요한 애들도 아닌" 애들이야말로 그런 방향으로 영향력을 가장 강하게 끼칠 수 있는 애들입니다.

그래서 사실 법률이든 대통령령이든 어디 세계정부 지구황제의 칙령이든간에 사실 별 의미가 없고

힘세고 강한 기업일수록 "우웅~ 우리는 어차피 홍보 필요없는데~ 내 이름 불러줭ㅎ" 하는 식으로 귀결되겠죠.

법 만드는 사람들이 하는 멍청하고 바보같은 말이 뉴스에 주로 나오는 건 사실인데 법이란 게 그렇게 대충 생기지는 않습니다.

생성기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 17. 빡친사람 (클릭하면 이동)

네 결국 그 '급'을 정하는게 불가능하니까 일괄적으로 금지시키는거겠죠. 

그런데 그냥 금지안하면 안되나? 싶어서요. 

너튜버라는 표현 쓰드만 왜???

왜 게이ㅁ 크리에이터 똘똘똘이가 아니죠?

오 캡틴 게이 캡틴

Re 19. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

말씀드렸다시피 모든 브랜드는 자기 브랜드명을 노출시키고 싶어하니까요.

돈을 주고 맡기는 PPL조차도 사방팔방에 넘쳐나서 사람들이 짜증나다고 하는 판인데, 돈을 주지도 않았는데 노출되는 경우를 몇 번 보고 나면, 온갖 기업 영업팀과 마케팅 담당자들은 가만히 있을 수가 없겠죠. 방송계 종사자들에게 자연스럽게 자기 브랜드를 노출해서 입과 손에 붙게만 만들면 자기 브랜드가 일반명사처럼 쓰일테니까요. "두유 마실래?" 대신 "베지밀 마실래?"가 되고, "컴퓨터에 백신 깔아"가 "컴퓨터에 알약 깔아"가 될 수도 있다는 뜻입니다. 방송계 종사자들은 그냥 관습적으로 자주 쓰이는 브랜드를 습관적으로 노출했을 뿐이니 특정 브랜드에 편파적인 이득을 줄 의도가 없었다고 말할테고, 특정 브랜드 마케팅 종사자들은 그냥 친한 사람이라 자주 술 마셨을 뿐이라고 말하겠죠. PPL처럼 계약관계로 금전이 오가는 것도 아니니 이런 걸 관리감독하기는 불가능에 가까울 겁니다.

시장지배적인 브랜드가 일반명사화 되는 건 자연스러운 일이지만, 공중파에서 직접 그런 일반명사화를 가속화시키는 건 다른 문제죠. 불과 몇년 전 코로나 시대에 질병청장이 "아세트아미노펜" 대신 "타이레놀"이라는 말을 한 탓에 똑같은 성분과 똑같은 효능을 가진 다른 진통제는 재고가 남는데 타이레놀만 품귀현상이 일어나고, 다른 아세트아미노펜 진통제를 추천하는 약사를 믿지 못하는 일도 벌어졌는데요, 정부관계자가 브리핑 자리에서 단 한 번 발언한 일로도 이런 일이 벌어지는데 대중이 매일같이 접하는 매체에서 이런 일이 벌어진다면 어떻게 될까요?

심지어 그게 말씀하신대로 "홍보가 따로 필요없을" 정도로 이미 시장지배력이 확고한 브랜드라면, 그 자체로 경쟁브랜드의 시장진입을 막는 강력한 수단이 될 수도 있습니다. 사람들은 낯선 것을 싫어하죠. 하물며 대중매체에서조차 일반명사처럼 쓰여서 전국민이 해당 브랜드를 곧 그 제품의 일반명사라고 알고 있을 때는, 그 브랜드가 아닌 다른 브랜드를 쓰는 것 자체가 큰 용기가 필요합니다.

Re 26. 빡친사람 (클릭하면 이동)

자세한 설명 감사드립니다. 이해가 잘 되네요. 

Re 26. 빡친사람 (클릭하면 이동)

머리로만 이해가 됐었는데 타이레놀 사건 얘기들으니 확 느낌 오네요

게이가 유머포인트인줄 알았는데 검색해보니 찐짜였네 ;;