민노총 집회 영향은 다음주에나 나오지 않나

민노총 집회는 착한 집회였구나?? 정부도 서울시도 NL 주사파 계열이 장악해서 그런지 아주 지들끼리 잘 감싼다. 수 틀리면 적폐몰이 토왜몰이 아주 신물이 난다 역겨운 넘들

1절만 해라

ㄹㅇㅋㅋ

애초에 민노총 집회가 착하다는게 아니라 결과가 나오려면 이제 슬슬 나오기 시작하거나 할때고 최근들어 증가한건 그 이전부터 있던 영향때문이란건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

최근 증가가 그 이전부터 있던 광복절 집회의 영향이라는 말도 이상한게, 다시 늘기 전에는 감소 추세였잖아요.

이건 그냥 사람들이 해이해진거지 뭘 광복절 집회를 들먹이는지 어휴 ㅉㅉ 

'그 영향이 물밑에 잠재해 있다가 오른거라니깐?' 이라고 말할게 뻔한데, 

그 영향보다 기존 상승세에다 집회로 인한 추가적인 효과가 있었다고 볼 개연성이 훨씬 합리적일텐데 

너무 티나게 쉴드를 치니까 어처구니가 털림.

맞다고 봄, 이후 걸린 확진자들은 적어도 전목사 떨거지들처럼 노골적인 방역 방해는 안하니.

ㅂㅅ들이 어지간히 똥물을 뿌렸어야지

보수말입니다 보수

Re 6. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

그 광복절 집회를 꺼내는게 그때 발생한 전국단위 지역감염이 잔존한채로 사람들이 해이해졌기 때문이란거임

그렇게 뿌려댄것 + 폭발적인 증가가 그 집회뿐이라 합당한 추론임

일단 핼러윈은 폭발적인 증가를 보여주지 않았음

또한 민주노총 집회의 결과는 아직 안나왔거나 이제 나올까말까한상태

그러니까 남은건 뭐다?

ㅋㄹ

ㅋㅇ

이걸 nl잌ㅋㅋㅋ

nl만물설이네 진짜

Re 8. 초절정미남 (클릭하면 이동)

사람들이 해이해진게 메인이 되어야 하는거 아닌가요. 

그 지역감염의 잔존 효과는 참 편하게 써먹겠네요. 앞으로도 확진자 늘어나면 그때 광복절 집회 잔존효과 때문이라고 하면 될듯.

'폭발적인 증가가 없다 = 영향이 없다' 이게 말이 되나요? 애초에 지금 이 상승세가 폭발적이라고는 볼수 없는데, 

그러면 아무리 관리를 했어도 대규모 인원이 모였던 최근의 사건이 원인이라고 보는게 합당하죠. 

이태원 거리 사진 볼만하더만요.

Re 11. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

평소에 비하여 몇배나 뛴것은 충분히 폭발적인 증가로 볼 수 있습니다

판단은 자료를 기반으로 하는것이지 뇌피셜로 하는게 아니에요

이태원 거리 사진 봐서 뭐합니까 거기서 데이터가 안뽑혔으면 뇌피셜일뿐인데

또 편하게 써먹는게 아니라 시기상으로 가능성이 남는게 그것뿐이란것입니다

편하게 써먹을거면 아직도 신천지나 써먹고있겠죠

만약 이런 폭발적인 증가가 다음주였으면 시기상 민주노총 집회에 의한것으로 볼 수 있겠지만 지금까지 보여온 데이터가 말해줍니다

대통령도 총리도 자제를 요청한 집회를 '실드'라고 볼 수 있을까요?

Re 11. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

8월 이후 진정세가 있었던가요? 제 기억으로는 단 하루도 그런적이 없습니다. 착시일뿐이죠.

Re 12. 초절정미남 (클릭하면 이동)

상식적으로 핼러윈에 모여서 집단감염이 일어났으면 평소에 있던 감염자들보다 몇배 나오는 시가가 1~2주 사이에 존재할 수 밖에 없습니다

근데 그때 그런 데이터가 나왔나요?

kcdc에서는 코로나 관련 자료를 매일 공개합니다

Re 12. 초절정미남 (클릭하면 이동)

동감입니다. 판단은 자료를 기반으로 합리적으로 추론하는 것이지 뇌피셜로 하는게 아니에요. 

걔들이 방역에 적극 협조한 것도 아닌데 폭발적인 증가가 3개월 뒤에 나타는게 참으로 합리적이군요.

광복절 집회 개같은 새끼들 많은건 알겠는데 어떻게든 남탓만 하는 이 세태에는 진절머리가 납니다. 

왜 남는 가능성이 그거밖에 없어요 ㅋㅋㅋㅋ단계 내려간게 가장 큰 가능성인데. 

광복절 집회 무슨 데우스 엑스 마키나도 아니고.

광복절이 10월로 바뀐줄알았네 십새끼들아

Re 14. 제논 (클릭하면 이동)

뭔 하루도 그런적이 없어요...그러면 애초에 정부가 단계를 안내렸겠죠. 

정부는 한번도 진정된 적이 없는 코로나 단계를 낮춘 병신들이 되는데요?

으아 여기서 싸우지마세여!

1. 광복절 집회 개새끼들

2. 1단계로 내리지 못할 건 아니었는데 결국 다시 늘었다. 안타깝다. 

3. 이걸 광복절 탓을 하네? ㅋ

전 이정도로 입장 정리합니다. 

오후 근무 때문에 댓은 바로바로 못볼지도. 

Re 16. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

단계가 내려갔다고 없던 바이러스가 뿅하고 생깁니까

'그때 전국적으로 뿌려둔거에 의해서 생겼다고 판단' 이게 브리핑의 요지입니다

남탓하는게 아니에요

Re 18. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

자영업자들 나죽네 소리가 거의 전국적 곡소리로 변했으니까요. 결과만보고 까시는거면야 누구나 할 수 있으니 뭐 ㅂㅅ이라하셔도 어쩔 수없는 가불기이긴 합니다

ㅂㅅ=보수입니다

기사내용은 지금 확진자들 뿌리를 찾아가보니 광복절집회다 라는 얘긴데

광복절 집회 이후로 확진자가 폭발적으로 증가했다 가 아니라

이건 기자가 좀 제목 어그로 끈거같은데

이전에 생긴 광범위 잠재 감염자들이

지금까지도 영향을 끼치고 있어서

국소 광역 감염자가 계속 생긴다가 요지같음

브리핑의 요지가 단계 내린것때문이 아니다 다 광복절집회때문이다 이거라면 모르겠지만 그게 아니라

그는 “8.15 집회 당시 (확진자 수가) 많이 발생해서 아마 지역사회에 꽤 많이 잔존 감염을 시켜놨다고 판단한다”고 말했다.

이 잔존 감염원에 의한 감염이라는것입니다

그걸 그렇게 잘 아는놈이 왜 확실히 안잡고 걍 방치해서..
못잡겠거든 단계를 올리던가 했어야지

하긴 클럽충때랑 똑같지 뭐.. 엄포만 놓고 뭐 하나 제대로 한게 없음

저딴식의 책임전가 따지고보면 중국발 입국 안막아서임

생각하기 쉽게 샌드백 하나 세워놓고 책임전가하는거 진짜

아무 도움 안되고 정치적 이용하기만 쉬움

Re 29. 봉제인형 (클릭하면 이동)

선생님 대체 몇개월 전 얘기를 갖고 오시는 겁니까 

전광훈ㅇ ㅣㅂ응신새끼 빨리 뒤ㅏ져라

Re 30. V (클릭하면 이동)

한참전 중국발의미없으니 3개월전 광복절 집회둘 다 의미없단 소리죠

의미 없는거 샌드백 세우고 정치적으로 이용하지 말란거임

광복절집회나 민노총집회나 할로윈이나 어차피 딱히 메인 원인은 아니라고 생각합니다. 지하철한번만 타보면 다 그렇게 생각할걸요

Re 33. 늙고병든제이 (클릭하면 이동)

의도적 오독에 대답안합니다

당연히 광복절때 늘어난 확진자로 인해 지역사회 감염이 이루어졌을거고, 이로 인한 감염 확산이 있었겠죠. 

근데 그 영향은 아직 제로가 되지는 않았겠지만, 지금에 와서는 그 영향력이 크지 않을거라고 생각해요. - 요부분이 서로 의견이 다를듯

(지금에 와서 중국발이나 신천지가 영향력이 크지 않듯)

게다가 얼마 전까진 그래도 확진자 수가 두자리까지 안정적으로 감소했으니까요. 무려 3개월 동안입니다. 

광복절 집회자들이 협조해줘서 그런게 아니라 다른 국민이 노력했죠. 엄청. 

아무튼, 그렇다면 최근 들어 두자리에서 세자리로, 100명에서 200명으로, 300명으로 늘어나는 데는 

다른 요인이 추가적으로 발생했을거라는게 (제 기준에서는) 합리적인 판단이라고 생각했으나, 

기사내용을 보면 이에 대해서 언급한거라고는 '핼러윈, 민주노총 집회는 일단 아니다' 이고, 

정부가 단계 낮춘거에 대해서는 언급 자체가 안적혀 있어요. 

비겁해 보인다는 겁니다. 기자가 빠뜨린건지 실제로 말안했는지는 모르지만, 

근데 광복절 언급은 나오니까, 저는 '단계완화 vs 광복절집회 잔존효과'를 놓고 광복절로 물타기하는 듯한 느낌이 들어요.

왜이렇게 우틀않 느낌이 나는지 원.

(다만, 결과는 안좋았을지언정 저는 그 당시 단계 낮춘건 어느정도 합리적 결정이었다고 봅니다)

한참전과 3달전이 같나요?

저거 뿌리는 이태원발 감염아님?

이태원 전에 국내감염 한자릿수까지 갔던거 같은데

Re 37. Pomme (클릭하면 이동)

잠복기가 2주라고 2주격리 시키는데 3개월과 초창기에 유의미한 차이가 있으면 그냥 국외입국을 막아야되는거 아닐까요?

여기 반반 갈려 쌈박질하는 댓글 모양새만 봐도 충분히 저 발표가 실효를 거뒀다고 생각함.

진짜 이런쪽으론 기가 막히다니깐.

Re 40. 제대후정규직 (클릭하면 이동)

???

이젠 배페 성지도 발표 탓입니까?

Re 39. 봉제인형 (클릭하면 이동)

감염의 진원이 중국인인지 중국에서 입국한 한국인인지 나왔나요?

만약 후자라면 그 사람들 입국도 금지해야한다는 뜻이신지?

Re 39. 봉제인형 (클릭하면 이동)

선생님

1. 중국 입국 막으면 외교마찰은 어떻게 할 것인가?

2. 그래서 중국 입국 금지한 해외(ex: 조선민주주의인민공화국)는 코로나 청정국 됐는가?

이게 벌써 몇달 전 얘기입니다.

그때 했던 얘기들 다 쌩까셨으면서 왜 이따금씩 나오셔서 코국야지... 아니 입국금지를 주장하시는지 설명 부탁드립니다.

싸우지 말고 읍읍!

Re 40. 제대후정규직 (클릭하면 이동)

여론 분열 시키려고 저런 발표를 한다는 말씀이신가요?

Re 43. V (클릭하면 이동)

자꾸 의도적으로 오독하시니 간단하게 한마디 합니다.

중국발 어쩌고 가 이제와서 의미없는것처럼 광복절집회도 이제와서 의미없는데 그걸 이용한다는게 요지인데

자꾸 중국발 어쩌고에 의미를 찾으시네요? 제 주장과 전혀 다른 손가락를 추궁하시니 대답할 이유가 없죠

Re 41. V (클릭하면 이동)

Re 45. 액션RPG (클릭하면 이동)

민주노총 집회 이슈 흐리기 좋고

태극기 틀딱들 탱커 세우기도 좋고

이렇게 쌈 붙이기도 좋으니 안할 이유가 있나요.

몇 몇 치우친 사이트 외 배페처럼 나름 중립인 커뮤니티들에선 충분히 반반싸움 가능할 것 같아서요.

뭐. 개인적 생각입니다.

의도적으로 잘못된 예시를 들어서 그걸 지적하면 오독이 되는건가요

최근 확진자들의 동선을 GPS로 추적해보니 할로윈이나 민주노총 집회와는 거리가 멀다.

오히려 지난번 있었던 광복절 집회 이후 동선과 겹친다

이게 딱 기사 내용임. 확실히 단계 낮춘것도 영향이 있을거고 광복절이 전부는 아님

근데 기자가 제목을 저렇게 썼다는 이유 하나만으로 지금 정부가 편을 나누니, 중국발이니, 단계낮춘거에 대한 영향을 배제하려 하느니 라는 댓글이 계속 나오는거 아닙니까.

서울시에서 딱잘라서 이건 광복절 영향이다! 다른건 없다! 한게 아닌데 왜 그렇게 말한것처럼 생각하고 댓글들을 공격적으로 다시는지

Re 48. Pomme (클릭하면 이동)

저 서울시 발표를 진심으로 믿는분에겐 잘못되어 보일수 있겠네요.

Re 46. 봉제인형 (클릭하면 이동)

선생님.

중국 입국 허용을 통한 감염자 발생은 윗글에서 적었듯이 막을 수조차 없으며

(막았으면 출국했던 한국인까지 입국을 막아야 합니다)

이후 공항 내 방역 및 자가격리를 통해 확산을 막기 위해 노력했습니다.

무슨 중국 입국자가 "으아아! 난 여기에 코로나를 뿌릴 거야 씨11324방새들아!!!!" 하면서 들어온 것도 아니지 않습니까.

그런데 신천지-클럽-광화문, 사랑제일교회로 이어지는 확산은 어땠습니까?

방역수칙을 고의에 가깝게 무시하고, 그로 인한 법적 문제까지 생기지 않았습니까? 

선생님.

자꾸 남의 의견을 오독으로 뭉개시면 곤란합니다.

Re 50. 봉제인형 (클릭하면 이동)

지난 날짜가 다른데 그게 애초에 맞는 비유인가요

시의 발표를 믿건 안 믿건간에

부동산 관련해서 우린 틀리지 않았어 하도 시전해가지고

사람들이 개빡쳐있는데 기자가 제목어그로 제대로 끈거같음

정말 아름다운 세상이야

Re 53. 근혜석방자유한국 (클릭하면 이동)

아오 닉빵져서 닉네임때문에 이상해보이잖아 아

Re 51. V (클릭하면 이동)

달을 가리키는 손가락 때를 말하면 보통 오독이라고 합니다

잠복기간을 생각하면 할로윈이나 민노총 집회의 여파가 당장 안 나타나는것도 그리 놀랍진 않다고 생각하는데

없는 동선을 지어낸게 아니라면 이걸 부당한 책임전가나 마녀사냥으로 볼 수 있을까요?

ㅋㅋㅋ 아니 뭐 기사내용 거짓이다 라고 전제내리고 시작하는데 말이 통할수가 있나

벽에대고 말한 꼴이었구만...

Re 56. 봉제인형 (클릭하면 이동)

애초에 달을 가리키랬더니 달떡을 가리킨 건 그쪽인데요?

엉뚱한 쪽을 가리켰다고 말했더니 손톱 때 취급하시네?

Re 57. Pomme (클릭하면 이동)

그냥 1단계로 풀고 사람들 맘 풀어지다보니 늘어난거지 뭐가 하나의 근본원인이 될수 있겠어요? 

Re 50. 봉제인형 (클릭하면 이동)

애초에 서울시 역학 조사 발표를 믿지 않으면

대화가 성립이 안되는데여???......

Re 35. 하늘두더지 (클릭하면 이동)

그쳥 이게 그나마 말이 되져

근데 1단계 전환의 영향에 대한 말을 일부러 안했다는 부분은 움 당연히 여러 의견이 나올 수 있을 거 같아영.

왜냐면 말을 안했으니깐?...안했는데 어떻게 알아여...ㅎ ㅠㅠ

제 뇌피셜과 생각을 끼얹으면

역학 조사하는 분들은 맨날 저것만 하기 때문에 '역학 조사를 해보니 원인이 저기다'는 말을 할 수가 있는데

1단계 조정과 확진자 증가에 대한 상관관계는 또 완전 다른 이야기이고 조사를 하는 방법도 다르기 때문에

이야기를 못하는게 아닐까여? 우리들이야 뭐 대충 시기가 겹치는데 그런거 아녀? 라고 할 수 있지만 조사하는 분들 입장에선

그렇게 말을 할 수가 없으니깐여. 기껏 해봐야 '추측하고 있다' '조사중이다' 의 고구마 발언 밖에 안나올 거 같아여...

최소한 비교군을 설정하려면 2단계였을때 비슷한 인원과 비슷한 연령대의 사람들이 집담감염되었을 때의 확진자 추이를

비교해야할텐데 또 사실 그게 공변량으로 잡아야할 것도 넘모 많아서... 이게 찾아질 수 있는가 싶기도 하고...

그래서 그 한 마디 하기가 어려운 거 같아여. 이게 움 그쳐 실드긴 한데 연구자 입장에서 한 번 생각해보니 그래유...

기사 다시 보니깐

이 기사의 제목은 "핼러윈데이나 지난 주말 도심 집회와의 연관성은 나타나지 않아" 가 핵심이네여...

기자가 욕하라고 판깔아준거네여 그냥... ㅠㅠ