하지만 고위간부자제는 예외아닝가요

제가 좀 이해가 어렵고

평소 세상을 인지하는 

시야가 뒤틀려서 그런데

이거 중국의 과열된 

자본주의와 경쟁사회를 

비판/설명 하는거 맞죠?

무슨 중국이 조선에 비해 기회가 평등해 ㅋㅋ
저짝 세대 사람들은 왜케 중국 좋게 보는 사람들이 많을까 진짜

댓달나?

뭐지..?돈없는데 만원에 지하철을 이용한단건가..?

무슨 평등 끝판왕이야 공자스라이팅 시작이 어딘지 생각하면 더하면 더했지 덜하진 않았을텐데ㅋㅋㅋㅋㅋ

과거시험은 좀 이상한거 같고

현대 중국을 좋게 보는게 아니고 안 좋게 보는거 아님?

ㄷㄷㄴ

극단적인 자본주의사회는 맞긴한듯

이제 이미지가 나오네;; 

보니까 모순된 존나게 자본주의적인 모습을 까는 이야기인듯...

저런 세세한 제도부터 비교하고보니 진짜 우리나라가 차라리 사회주의라는게 맞는듯

과거제도도 공감하는게, 옛 중국 관리 문헌을 보면 매관매직도 심하지만 그자체도 능력주의로 할 수있는 거였음.
우리나라는 일단은 형식적으로도 신분을 중요시 여겼지만, 중국은 돈만있으면 못하는게 없다고 할 정도.

그런의미로 엘리트주의? 사실 천민 자본주의라고 봐야할듯
평등이라는게 철저하게 자본주의적 관점으로 보면 저것도 평등이라는 뜻이로  풀이되 무섭긴함

요즘 정책들만 보아도.. 결과를 평등화 시키려는 느낌이 강한거 같아요.

개인적으로 중국을 떠나 저게 맞아보이네요, 기회가 평등해야지 결과까지 평등할 필요는 없어보여요.

Re 14. JUST_ (클릭하면 이동)

저 정도로 가면 성공못한 사람은 실패한 낙오자로 비참히 사는게 당연한 세상이 될걸요

댓달나

 ㄷㄷㄴ?

댓달나2

이래서 문화대혁명이 완전히 성공했어야....

Re 14. JUST_ (클릭하면 이동)

그 고삐풀린 결과가 갑질과 양극화를 만들어내고, 자본주의란 아래서 자유가 또다른 자유를 억압하는 형태가 나오니

기회마저 평등하지 못한거죠.

그래서 요즘 세계적으로 제도적인 좌클릭한다는 이야기가 나오고있는 중.

댓달나?

이미지가 안뜨네

댓달나?

만원전철 위 아래로 뭔가 사진이 있을 것 같은 공백인데..

나중에 컴으로 보면 보이려나...

Re 20. 증서 (클릭하면 이동)

개인의 노력으로 올라갈 수 있을 만큼만 기회를 주고 그 이후에는 아무런 터치 하지 않아도 양극화가 심화될까요? 

Re 3. DoLong (클릭하면 이동)

자본주의보다는 자본주의의 부작용 중 하나인 능력주의에 대한 비판임돠.

능력이 있으니 능력이 없는 것보다 위에 서서 누리는 게 당연하단 사고방식요.

세계사의 최고 미스테리 중 하나죠

세계에서 제일 자본주의적 민족인 한족이 중심인 중국이 공산화 된 사건

Re 26. JUST_ (클릭하면 이동)

올라갈 수 있는 만큼만

어디까지임?

Re 26. JUST_ (클릭하면 이동)

전쟁 이후 전부가 가난하고 아무것도 없던 우리나라/중국이 결국에 양극화 사회가 된거보면 기회만의 문제가 아니겠죠.

사실 그게 어렵죠. 기회에서 어떻게 평등, 공평, 형평을 저울질 하는것인가.그래서 나온게 공급자가 아닌, 소비자를 중심으로한 관점이 생겨난거죠.

회사가 발전하고 부자가 생겨난건 결과적으로 개인의 성과부분뿐만이 아닌 사회라는 인프라가 있기 때문에 그런것이니 부자들도 그만큼의 소비자들을 위한 사회적 헌신이 필요하다.

 미래에 지금보다 더 양극화가 심해진다면 결국 후세들은 지금과 같은 인프라를 누리지 못할 것이고. 남들보다 더 큰 자본을 가진 일부 부자들을 제외한 다른 부자들은 자본이 더 많은 부자들에게 자본침식을 당하거나 구매력이 없어져버린 소비자들이 늘어나 양극화는 더 심화 될 것.  결국 이런 자본주의적 시선으로 통해서도 양극화 관점이 나온거기도 하니..

뭔 기회가 평등함 결국 금수저 물면 기회가 더 많은건 같은데

양극화가 심해지면 결국 민중들이 원하는 건 혁명을 선택하거나 차베스같은 작자를 선택하거나 둘 중 하나임...

Re 30. 증서 (클릭하면 이동)

제가 상당히 짧게 댓글을 달았는데 이렇게 길게 답글을 올려주셔서 감사합니다 :) 

말씀해주신것들 전적으로 동의합니다. 저울질 자체가 상당히 어려운 문제이고, 중국의 공급자 측면으로 바라보는 것은 이걸 제대로 측정하기 어렵다 이군요

여러므로 어려운 문제인 듯 합니다. 저는 개인적으로 발전하기 위해선 발전하여 얻을 수 있는 이익이 많아야 다들 열심히 하고, 성장할 수 있는 원동력을 얻을 수 있지 않을까 생각이 드는데요.. 결과 평등 위주로 가면 그런 베너핏이 줄어들어 점점 성장 속도가 늦어지는건 아닐까라는 생각이 들더라구요. 

중국이 급격하게 성장할 수 있었던 것은 엘리트 주의도 한 몫 하지 않았을까 하는..

Re 36. JUST_ (클릭하면 이동)

어려운 문제이긴 합니다. 과정의 평등 결과의 격차를 가지고 가면 '타고난' 것들이 지배하는 세상에서 대다수는 소비를 포기하게 되고, 반대로 과정은 달라도 결과가 같아지면 소련의 발자취를 따라 생산성하락과 사회침체가 따라오니까요.

그래서 기를 쓰고 중산층을 만들어서, 돈을 쓰고 대출을 받게 하고 자본주의의 피가 돌게 하는 정책들을 계속 집행하는게 아닐까 하고 짧은 생각이나마 해봅니다.

기회를 균등하게 한다는 건 굉장히 어렵고 사실 불가능에 가까움. 

하지만 결과를 평등하게 하려는 시도 또한 불가능에 가까울 뿐더러 부작용이 많음. 각 사회의 구성원들이 그 기준에 대해 끊임없이 조정해야 하는 부분.

Re 14. JUST_ (클릭하면 이동)

보기는 좋죠.하지만 저걸 사람한테 적용하면 망합니다.

지금 중국보면 알잖습니까?

능력주의에서 돈도 능력이라고 보는 데서 모든 문제가 시작됨