이건 좀 애매한데...기독교 교리 상 저걸 대놓고 허락하기는 어렵지 않나요? 입학에 불이익을 주거나 하는게 아니면 저 정도는 할 수 있을 것 같기도 한데...

Re 2. 늙이 (클릭하면 이동)

그러니까 개좆교죠.

헌법은 성적지향에 대한 차별을 금지하고 있고, 군대는 군법이 별도로 있을만큼 특수한 영역이다. 결국 대외협력실장의 말은, 대외협력실장이 대학을 헌법과 군법 중 어느쪽에 비중을 두고 관리하는지 보여주는 대목이다.

카톨릭 신자로서 개좆교 운운하는거 솔직히 기분 좀 나쁘네요...ㅎ;

학교가 뭘 잘못했나요 애초에 채플있는 학교인데..

다 알고 입학하는거 아니에요? 거기에 뭐 개니 좆이니 말이 좀 험하신거 아닙니까?

Re 6. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

하니놈인지 하나년인지 그 새끼가 보편 인권보다 중요합니까?

말 증말 이쁘게 하시네요..

저 현수막 건 사람들한테 징계를 줬습니까 입학거부를 했습니까 그냥 학교 설립이념과 반하니까 하지 말아달라는 건데

그걸 뭐 보편인권이니 뭐니.. 숭실대가 저런 대외활동에도 참견하면서 하지 말라고 하던가요?

Re 9. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

그딴 더러운 이념을 갖고 있는 거 자체가 성소수자 차별이란 생각은 안 드시나봐요?

..동성애 반대가 더러운 이념이에요? 세상 사람들 모두 동성애에 찬성하고 있나보네요?

Re 11. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

어그로같은데 열 올리지 마십셔

님 사상이 존중받고 싶으면 다른 사람들 사상도 존중해 주셔야죠..뭔 본인이 불변의 진리처럼 이야기 하시는데

Re 11. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

그러면 안 더럽습니까?

똥꼬충새끼들 더러워죽겠네 왜 지랄이야? 이러면 기분좋으세요?ㅋㅋㅋ

별 말도안되는 소리를 하고있어

동성애 반대하면 왜 더럽냐고요~~

Re 17. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

그러면 사람의 인격 자체를 그 사람이 나누는 사랑의 형태로써 판단하고 경멸하는 게 더러운 거지 안 더럽나요?

엌ㅋㅋㅋㅋㅋ이성적 토론이 불가능한 인간이었자너 ㅋㅋㅋㅋ

Re 15. 미나토자키 사나 (클릭하면 이동)

어떤 인신공격을 저한테 가하려는 건지 잘 알겠는데 애석하게도 저는 이성애자입니다.

Re 21. 늙이 (클릭하면 이동)

누가요?

걍 차단이 답 

와 게거품물고 달려드네 ㄷㄷㄷㄷ

Re 28. 포차순대 (클릭하면 이동)

제가 개좆교를 좀 많이 싫어합니다.

냄새 맡고 하나둘 몰릴 때가 됏는데

개독교는 참지못하고 터져나오는구나

내가 하는 혐오는 착한 혐오 ^^

Re 24. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

선생님 이야깁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ PC를 직접 만날 줄은 몰랐는데 ㅋㅋㅋ

현수막까지 막는건 심한 조치라고 생각하지만

개좆교 개좆교 그러는건 좀...

보통 개독소리는 신앙생활을 빌미로 예수의 가르침과 반대로 부정부행을 저지르는 교단원들때문에 부르는 비칭인데 이 경우는 신기하네요.

찬성이 있으면 반대가 있는법이고 동성애의 정반대에 서있는게 크리스찬계열이라 전 크게 잘못됬다고 생가되진 않네요

혹시나해서 말씀드리자면 전 동성애 관해서 방치입니다. 자기들끼리 뭘 하든 관심없지만 제 옆엔 안 왔으면 좋겠군요.

Re 32. 늙이 (클릭하면 이동)

저도 PC충 소리 듣기는 처음이네요.

Re 33. 리빙레전드 (클릭하면 이동)

개독교에서 한 글자 바꿨을 뿐인데...

Re 36. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

한글자 바꾸는거 큰거 잘아시면서요

획 두개만 더 그으면 지양이 지향이 됩니다

Re 36. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

PC충도 PC에서 한글자 추가했을 뿐이잖음

애초에 그렇게 공격적으로 말하면 누가 좋게봅니까 선생님...

성소수자 반대 : 더러운 이념

개좆교 : 착한 혐오

???

Re 39. 시죠 타카네 (클릭하면 이동)

개좆교가 역사적으로 저질렀던 수많은 인권탄압의 역사 (ex : 마녀사냥) 랑 같은 줄기로 내려오고 있는 게 지금의 성소수자 배척 아닌가요?

윽 동냄새

Re 40. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

이 세상에서 허용되지 말아야 할 유일한 관용이 불관용에 대한 관용이다 라는 말이 있잖아요.

선생님 누가 퀴어 퍼레이드에서 항문풍선 들게했다고

동성연애자는 다 더러운 똥꼬충이라고 싸잡아 부르면

찬성하실 건가요?

문제가 있으면 해당 대학 대학 위쪽을 붙잡고 이야기하시는게

엄한 사람들 감정 안 상하게 하는 것 같습니다

Re 45. Pk2299 (클릭하면 이동)

그 대학이 그런 행동을 하게 만든 원인은 대학에 있는 게 아니라 개좆교에 있는 거 같은데요.

아이 엠 그루트

비슷한 논조를 여러곳에서 본 것 같은데요

자신의 신념을 남에게 강제하지 마십시오

그리고 상대에 대해 좋지 않은 감정을 가지고 있어도

원색적인 비난을 하는 건 자신의 인격을 스스로 깎아내리는 행위입니다

그리고 현대 기독교 신도들이 길거리 돌아다니면서

동성연애자 색출해서 십자가에 매다는것도 아닌데

중세 시절의 마녀사냥이 여기에 왜 욕할 근거로 쓰이는지 모르겠습니다

사랑을 나누는 형태로 인격을 판단할수없지만 선생님 인격은 여기서 판단가능하네요ㅋㅋㅋ

zz PC얘기는 왜티어나오는거지

Re 46. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

이슬람 믿는다고 다 같이 테러하고 다니는것도 아니고

같은 민주주의 국가 하에 산다고 다 같은 정당을 미는지 묻고싶습니다

Re 49. Pk2299 (클릭하면 이동)

노예무역이랑 제국주의 식민지질도 개좆교 이념이 바탕에 깔려 있었었죠?

Re 49. Pk2299 (클릭하면 이동)

저는 "같은 줄기로 내려오고 있는 게" 라고 말했습니다.

굳이 만들지 않아도 될 적을 만드네 이래서 어조, 논조가 중요함

내가 하는 인권탄압은 착한 탄압~

Re 53. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그래서 현대 신도들이 그러고 다니는지요?

또한 예수가 돌아다니면서 남을 노예로 팔라고 했나요?

종교를 믿는 사람이 문제인 걸 왜 전체 구성원 문제로 승화시킵니까

솔찌 미션스쿨은 그 종교를 이미 믿고 있는 학생들에 한해서 신앙검증을 거쳐서 받았으면 좋겠다는 생각을 자주 합니다. 그러면 이런 사건처럼 학교 측의 종교를 애먼 학생들한테 강요하는 일들이 안 생기겠죠.

Re 57. Pk2299 (클릭하면 이동)

아메리카 대륙의 식민지질과 노예무역은 교황의 승인 하에 이뤄진 걸로 압니다만.

나도 종교 싫어하고 인권 존중하는 의견 내고 싶은데

어떤 분 때문에 적을 엄두가 안 나네 거 참..

같은 줄기라는 말 자체가 말이 안 됩니다

똑같이 기독교 믿고 사는 사람이 모두다 일관되게 같은 행동을 합니까?

그 같은 줄기라는 말의 의미가 무엇인지 명확히 해주셔야 이해가 갈 것 같습니다. 지금은 어렵네요.

Re 59. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

무슨 상관입니까 교황이랑 딴 의견이 있으면 안 믿는 건가요?

Re 62. Pk2299 (클릭하면 이동)

교황이 어떤 직위인지 모르시는 건 아니죠?

Re 63. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

무슨 상관입니까 카톨릭의 대표자가

자기가 하느님이고 안 믿는 너희 이단이라고 했습니까?

그러면 다른 의견 가진 사람들은 비웃고 응 너 사이비 이러겠죠.

박근혜가 대통령이었다고 대한민국 사람들이 무속신앙 신봉잔가요?

그리고 개신교 욕을 하면서 왜 카톨릭의 예를 드십니까...

이게 순식간에 시끌벅적이 되네

양측 다 진정하세요

Re 64. Pk2299 (클릭하면 이동)

본인도 아시네요. 교황이 카톨릭의 대표자인 걸.

Re 65. Pk2299 (클릭하면 이동)

기독교를 개독교로 바꾸고 그걸 개좆교로 바꾼 거지, 개신교를 개좆교로 바꾼 게 아니라서요,

와... 놀랍네 ㅋㅋ

Re 64. Pk2299 (클릭하면 이동)

노예무역과 제국주의 식민지질이 있었던 그 당시의 개좆교의 위상이 지금의 개좆교와 같다고 생각하시는 건 아니잖아요?

Re 69. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

중세 이후에 세속적 권력을 모두 거세당한 대표 말씀하시는 건가요?

그 사람이 저주받을 짓을 했네요.

그런데 그게 왜 현대의 상관도 없는 사람들이 책임을 져야 합니까.

또한 그 사람이 그따위로 살았다 해도 그 구성원들이 모두 책임을 지라는 말은 박근혜가 뽑혔었으니 모두다 욕을 자손만대로 먹어야 한다는 기괴한 연대책임제로 들립니다...

미친사람인가 보다...

Re 70. Pk2299 (클릭하면 이동)

경희대에서 2016년 때 "마이리틀여혐"이라는 토크콘서트를 열려고 했을 때 2007년의 서정범 교수님 사건이 문제가 돼서 온오프라인 전방위로 비판을 들어먹었던 적이 있는데요. 그러면 2007년 사건과 관계도 없는 2016년 총여가 왜 그 사건 때문에 코너에 몰려야 했었을까요?

Re 72. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그럼 현대 기독교의 모든 구성원이 여전히 노예무역과 인권탄압을

2007년 총여와 2016년 총여처럼 일관되게

해괴한 근거로 지지한다는 증거를 들고오셔야 합니다.

당장 모든 구성원이라는

증거 한번 들고 오시면 심각하게 주장의 타당성에 대해

고려해 보겠습니다.

목요일이라 그런지 나무가 잘 타네

대표자에 볼드처리.. 크.. 일침...!!

Re 75. Pk2299 (클릭하면 이동)

총의(Consensus)라는 개념이 있습니다. 한 의견이 현저하게 드러나고 그에 대한 명시적 반대가 없으면 반드시 구성원 전체의 의견을 묻는 절차를 거치지 않아도 그 현저한 의견을 단체 전체의 의견으로 보겠다는 개념인데요.

Re 75. Pk2299 (클릭하면 이동)

기독교의 모든 구성원들의 의견을 조사하는 불가능한 짓을 하느니 그냥 그 사안에 대해서 기독교의 총의가 어떤지를 보는 게 낫지 않겠나요?

보자...PC충(제가 충이라고 하지는 않았습니다만) 이야기는 처음 들어보셨다고 하고, 일단 지금 뭐가 문제인지 모르시는 거 같으니까 한 번 말씀드리고 넘어갈게요. 저는 사실 더 이상 뭘 쓰고 싶지 않은데(어차피 이성적인 대화가 안된다고 생각하니까요) 그래도 이대로 사라지면 너무 무책임하게 도발하고 튄거 같으니까 이거만 적고 가겠습니다ㅋ

사람이 다른 사람과 대화, 소통을 하려면 일단 들어야 합니다. 상대방 말에 예예 하고 맞장구 쳐주라는게 아니라, 이양반이 뭔 소리를 하는지 들어는 보고 그게 수용할 만한 이야기인지 한 번 곰곰히 생각을 해볼 정도는 되어야 한다는 말입니다. 그게 전제가 되어야 토론이든 소통이든 사람이 대화를 할 수가 있어요. 근데 지금 어떻게 하고 계시냐 하면 "기독교=개좆교, 물리쳐야 할 편협함과 악의 집단"으로 정의를 내리고 저쪽 입장은 아예 들을 생각 자체가 없다고 보여요. 어떻게 그걸 아느냐? 개좆교 표현에서 벌써 티가 나죠. 시종일관 변함 없이 고수하고 있는 그 개좆교 표현만 봐도 아 이양반은 다른 사람 입장은 전혀 생각해볼 마음이 없구나, 이거랑은 대화가 안되겠다 각이 나오는 거거든요.

사람들이 소위 말하는 "오타쿠"를 왜 싫어하는지 아세요? 그 사람들이 방 안에 틀어박혀서 만화만 봐서? 아니에요, 그런게 문제가 아냐. 그 사람들이 무시 당하고 멸시 받는 진짜 이유는 그 사람들 다른 사람 말을 안듣기 때문이에요. 자기 세계, 자기 생각 속에만 갇혀 사니까, 내가 애니메이션 상영관에서 노래를 따라부르면 옆 사람에게 피해가 갈 거라는걸 생각하지 않으니까. 남의 입장을 생각할 줄을 모르니까. 다른 말로 그걸 뭐라고 하느냐, 이기적이라고 해요. 장르 별로 나눠볼까요? 나이와 경험으로 그짓을 하면 꼰대라고 하고, 성평등으로 그짓을 하면 꼴페미라고 하고, 인종 문제로 그짓을 하면 PC충이라고 하고, 만화 갖고 그짓을 하면 오타쿠라고 하는 겁니다. 매우 다양하고 다르게 보이는 이 모든 인간들이 결국 다 뭐냐하면 이기적이고 지 밖에 모르는 인간들이다 이 말씀입니다. 예 내가 옳을 수도 있죠, 근데 그 결론이 나오기까지 남의 이야기와 생각도 충분히 듣고, 상대의 입장을 고려하고 몇 번이고 깊이 고민하고 노력해봐도 내가 옳은 것 같다 해야 그게 믿음이고 신념인거지, 지금 하시는 일은 때쟁이 어린애가 때쓰는 것 밖에 안돼요. 애들은 귀엽기나 하지.

사람들이 여증이 군복무 거부하는 걸로 막 욕하니까 걔들이 다 개새끼 같죠? 사람들이 걔네 종교를 존중하지 않아서 그러는거 아니에요, 걔들이 지들 종교적 신념을 우리 사회 구성원 누구 하나 예외 없이 지키기로 합의한 법 위에 놓으려고 하니까 화를 내는 거에요. 예, 걔들이 다른 사람들 생각 안하고 지들 생각만 우선하니까 화내는 거라구요. 똑같아요. 그러니까 작작하시고 남들 써 놓은 글 찬찬히 읽어보면서 내가 뭘 잘못했길래 이 사람들이 이렇게 ㅈㄹ을 할까 한 번 고민이라도 진지하게, 흉내만 내지 말고 진짜 진지하게 해보고 나서 다시 결론을 내리세요.

Re 78. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

선생님 그러니까 대체 어딜 봐서 그게 기독교의 총의인 건지 근거가 필요합니다.

최소한 믿는 사람들 중에 인권무효화와 노예무역에 명시적으로 반대하지 않았으므로

이 사람들은 모두 대역죄인이라고 말할 근 거 요

Re 79. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그러면 앞으로 제가 선생님이 소속된 대한민국이란 단체가 선생님이 모르는 곳에서도 삽질을 할때마다

선생님은 대한민국의 총의 하에 아무거에나 다 동의한 사람이라고 간주해도 되겠습니까?

저는 이게 굉장히 말이 안 되는 주장이라고 생각합니다.

Re 83. Pk2299 (클릭하면 이동)

그래서 저는 대한민국이 제 양심에 반대하는 일을 할 때 제 목소리를 내죠. 그리고 그런 목소리를 내지 않았다면 저라는 사람이 님이 말씀하신 "총의"의 흐름에 묻어가는 사람으로 보였어도 할 말이 없는 거라고 생각하구요.

Re 84. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그렇다면 왜 개개인의 기독교도들이 그런 일을 하나도 안하고

인권탄압과 노예 밀무역 등 총의에나 묻어가는 사람들이라고 일방적인 단정을 당해야 하나요?

https://www.nocutnews.co.kr/news/930408

당장 머신건 프리처는 실화였습니다.

그리고 총의라는 미명 하에 모두 다 같은 놈이라고 묶어서 생각하는게 정말로 타당하다구요?

그렇다면 명시적인 반대가 없었으므로 전세계 15억 이슬람 인구는 모두 다 잠재적 테러리스트이며

15억에 해당되는 사람들이 테러 위협을 가졌다고 무조건적으로 간주하고 사살하거나 체포하거나 구금해야겠네요?

그리고 저 15억 인구가 정말로 모두 테러에 동의했다면 지구는 지금쯤 잿더미가 됐을 거라고 생각합니다.

저는 그래서 총의라는 개념을 종교에게 적용하는 건 너무나 허황되다고 생각합니다.

15억이라는 건 2014년 기준 자료입니다.

http://www.islammission.org/worldmission/muslim-population-2014/

걍 불켜댈라잖아요 얼른 켜줍시다

Re 86. Pk2299 (클릭하면 이동)

이슬람교도 여러 종파가 있고 IS식의 좆질에 반대하는 종파 및 신도들도 분명히 있다고 알고 있는데요,

Re 90. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

기독교는 그럼 왜 없다고 생각하십니까?

본인이 못 본 게 아니라면 당장 머신건 프리처 같은 사례도 있고

아무 대가 없이 해외로 나가 무상의료를 하는 선교사들도 있는데요.

그 사람들은 그냥 거기 가서 병 치료해주고 말 한두마디 섞는 게 전부입니다.

아까부터 누누히 말씀드렸지만 왜 이슬람은 총의라는 명목 하에 묶어서 생각하지 않으시면서

기독교는 왜 묶어서 생각하십니까?

당장 예수만 해도 사람들한테 멸시받는 사람들 사이로 들어가서 같이 밥 먹고 지낸 사람으로 유명한데

왜 종교와 종교 내부의 인물들을 전부 동일시하는지 저는 이해가 가질 않네요...

참.. 이런거 하나하나 설명해주면서 논리적으로 알려주시는분들은 대단하다고 생각함

난 절대 못할거같은데

선생님은 절대 못되겟구나 

Re 91. Pk2299 (클릭하면 이동)

처음의 논제로 돌아가서 생각해보자면, 분명히 저 대학교에서 성소수자 환영 플래카드를 못 걸게 한 건 [그 종교]의 이름으로 이뤄진 일이잖아요?

Re 93. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

다시 처음부터 말씀드리자면, 북한도 공산주의의 이름 하에 숙청과 독재를 저질렀습니다.

저도 저 플랜카드는 너무하다고 생각합니다.

그건 그 종교를 믿은 '구성원'의 잘못이지.

그 종교를 믿는 '전부'의 잘못이 아니라고 생각할 뿐입니다.

오랜만의 성지각

Re 94. Pk2299 (클릭하면 이동)

[그 종교]의 이름을 달고 [그 종교]의 교리에 맞춰서 행동한 일이니까 그 책임을 [그 종교]가 져야 한다고 보는 게 제 생각입니다.

Re 96. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

당장 그 종교의 교리 해석만 해도 어마어마하게 갈려서 싸움이 날 텐데요?

저기 높으신 분들이 자기 입맛대로 해석해서 죄인들하고도 잘만 어울렸던 예수의 방식을 멋대로 버린 건데

뜬금없이 집에서 자던 다른 해석을 지닌 교인들이 얻어맞아야 한다는 게 더욱 말이 안 되지 않습니까?

대학생들 사이에 성추행이 저질러졌으니 집에서 잠자던 배재대생도 책임을 져야 한다 급이라고 생각합니다.

Re 97. Pk2299 (클릭하면 이동)

Re 2. 늙이 (클릭하면 이동)

2번 덧글애서 "그게 기독교 교리다" 라는 말이 이미 나왔네요. 교리 때문애 욕을 먹는 게 싫으면 그 종교를 버리면 될 일입니다.

싸우지 말고 연인과 섹스나 합시다

Re 98. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그 종교의 교리가 사람은 모두 죄인이고 서로를 사랑하고 용서하고 죄에서 벗어나 회개하라는 건데요.

뭘 중요시하느냐에 따라 당장 갈립니다.

늙이님의 댓글을 절대적이고 단 하나뿐인 진실이라고 생각하셔서 기독교 전부를 경멸해도 된다는 건가요?

더욱 더 이해가 가질 않네요...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

모쏠이 토론중일때는 기만을 멈춰주세요 커플여러분 마음이 아프니까

할말이 없어져서 처음부터 다시 시작하는거같은데

Re 100. Pk2299 (클릭하면 이동)

하나놈인지 하나년인지한테 귀의하라는 게 교리인 게 아니구요?

Re 104. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

전도 강요하지 말고 안 들으면 발에 먼지 털고 떠나라는 게 당장 예수가 말한 구절에 나오는데요...

Re 105. Pk2299 (클릭하면 이동)

그런가요?

Re 102. Pk2299 (클릭하면 이동)

제 연인은 왼손입니다만...

아잇! 로세이양구스~ 아! 루이시노 아~ 응쓰게싸~ 아~응쓰게싸~ 아~응쓰게싸~

Re 106. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

어느 곳에서든지 너희를 영접하지 아니하고 너희 말을 듣지도 아니하거든 거기서 나갈 때에 발아래 먼지를 떨어버려 그들에게 증거를 삼으라 하시니(마가복음 6:11)

네, 맞습니다.

그리고 당장 성경부터가 모순덩어리인 책이어서 그걸 학술적이고 논리적으로 강요해봐야 설득도 안 되요.

Re 109. Pk2299 (클릭하면 이동)

"그리고 당장 성경부터가 모순덩어리인 책이어서 그걸 학술적이고 논리적으로 강요해봐야 설득도 안 되요."

아시네요?

Re 110. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

네, 제가 강요했나요?

숭실대의 높으신 분들이 교리를 자기 맘대로 해석해서 강요했죠.

경전과 교리는 별 관심이 없고 안좋은거나 병크에는 관심이 많으시구나~

Re 109. Pk2299 (클릭하면 이동)

그 바로 다음 구절은 "제자들이 나가서 회개하라 전파하고" 네요.

그럼에도 저 구절을 "믿지 않는 놈들은 내버려둬라" 라고 해석해야 하나요?

Re 112. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

구약성서 꺼내서 털어드려요?

Re 114. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

뭐를요 먼지를요?

Re 112. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

https://www.facebook.com/GodNull/

https://namu.wiki/w/성경/논란

굳이 제가 털 필요도 없네요.

Re 113. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

기본적으로 전파를 하되, 할 만큼 했다는 걸 증명하라는 말로 전 해석합니다.

그리고 제 해석이 절대적으로 옳거나 모든 사람의 동의를 받지는 못하죠.

또한 그게 제 해석과 교리 자체가 결함이 있고 모순이 있으면

해당 종교를 믿는 사람을 모두 싸잡아 욕해도 된다는 말 뜻은 아니시죠?

Re 117. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

아 그러니까 제 의견에 반박하시는게 아니리 그냥 털게 많다는 이야기시군요 

지금 제가 말하는건 털게 많다는 이야기가 아닐텐데요 

Re 118. Pk2299 (클릭하면 이동)

그게 싫으면 종교를 버리면 되잖아요.

Re 119. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

"경전과 교리는 별 관심이 없고" 에 대한 반박입니다.

Re 120. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

??????

선생님이 가지고 있는 생각과 아이디어에 결함과 모순이 있으면

그걸 가지고 선생님의 전 생애를 내리깎아도 되나요?

굉장히 어마무시한 논리의 비약을 하시네요;;

Re 122. Pk2299 (클릭하면 이동)

개좆교의 모순이 개좆교의 일부에 불과한가요?

그냥 뭐 흐름 보면 불리한거 나오면 말돌리고 무시하고 반복하고 하는듯 

논리나 의견이나 그런거 이전에 사실 시작부터 개좆교라도 부른거에서 이미 끝난 이야기인데. 

최소한 선교로 인해서 머신건 프리처 같은 사람과 무상의료를 진행하는 사람들이 있다는 점에서

저는 교리에 결함이 있어도 해당 종교를 믿는 사람을 전부 다 내리깎아 봐야 한다는 어마무시한 논리의 비약에 동의할 수 없습니다.

Re 121. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

지금 Pk2299님의 지적에도 본인이 반박을 못하고 모르고 있다는게 속속 들어나는데요 

Re 123. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

선생님은 모순된 언행이 없는 완벽초인이신가요?

아니라고 치면, 선생님의 다른 부분들이 모순된 언행으로 인해서 한꺼번에 폄훼되어야 하나요?

천하의 개쌍놈이 사람을 구했다고 구한 사람의 목숨값이 의미가 없어지나요?

아이고 이게 순식간에 이슈게로

Re 124. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

"논리나 의견이나 그런거 이전에 사실 시작부터 개좆교라도 부른거에서 이미 끝난 이야기인데."

어째서요?

p.solentis

팝콘 팔아요

콜라도 있어요

Re 127. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그리고 죽은 사람을 살린 예수의 이야기도 나오죠.

성경 자체가 모순덩어리라는 말에는 전 이미 진즉에 동의했습니다.

그런데 성경의 모순이 현대 기독교인들의 총의가 인권탄압에 동의했다는 말로 이어지냐는 거죠.

Re 128. Pk2299 (클릭하면 이동)

그러니까 개좆교같이 핵심 교리에서부터 모순과 비윤리가 축을 이루고 있는 종교의 가치가 한 사람의 인격의 가치와 같냐구요.

와 겁나빠르게 이슈게갔네

ㅋㅋ섹스

종교 자체에 결함이 있으므로 그 결함에도 불구하고 별다른 나쁜 짓 안 하고 살던 사람까지 같이 욕먹어야 한다?

매우 크나큰 논리의 비약이라고 생각합니다.

대체 집에서 잠 자다 같이 숭실대 높으신 분들하고 욕 먹은 사람들이 모순 없으신 사회 상식 속에서 저지른 나쁜 짓을 열거해주세요.

Re 127. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

비속어와 비하, 편견에 가득찬, 일반적으로 다른 사람이 듣기에 거북한 표현을 거리낌 없이 공개된 장소에서 외치며 다른사람이 지적했슴에도 부끄러움과 이상함을 느끼지 못하는거 자체가 문제를 나타내고 있습니다.

지하철에서 술취해서 아무에게나 욕을 날리는 사람과 동급이죠

저러니 기독교가 욕을 먹지라고 했다면 아무도 뭐라 안했을겁니다.

Re 134. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

????????????

대체 무슨 상관입니까. 핵심에 모순과 비윤리가 들어갔는데 그걸 믿는 모든 사람들이 그 모순과 비윤리를 확대 재생산하면서

아무 짓도 안했지만 같이 욕먹을 짓을 했다는 증거를 가져와주세요.

별 상관없지만

종교랑 성적 성향하고 좀 안엮였음 좋겠다

종교처럼 가지고 버리고 하는게 아니라 그냥 타고난 것인데

무슨 다들 하나의 교리를 가진 존재인 것 마냥 취급 ㅋㅋ

칼라로 연결되있는 것도 아닌디

이성애자 조두순 예시로 들면서 이성애자들은 다 성범죄자야

라고 우기면 말도 안되는 주장인거 뻔히 알면서

Re 137. Pk2299 (클릭하면 이동)

도시 이름은 까먹었지만 구약성(풉)서에 10명의 의인마저 없어서 신(풉)의 징벌로 멸망당한 도시가 나오죠. 그 도시에 만약에 1자리수만큼의 의인이 있었다면 (분명히 거기서 아브라함은 "의인이 10명만 있어도 그 도시를 멸망시키지 말아달라" 라고 합니다) 의인임에도 불구하고 신(풉)의 징벌로 죽어야만 했던 그 사람들은 어떻게 되는 거죠?

그것도 [그 종교]에서 믿는 신(풉)이 직접 저지른 일인데?

끝까지 좆은 포기를 못하시네요...

Re 142. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

선생님 아까부터 경전이 모순덩어리라고 저는 분명히 말했고,

그래서 그 경전을 믿은 사람들이 저 숭실대 높으신 분들 따라서 '현실'에서 무슨 나쁜 짓을 했는지 설명해 주세요.

이슈게 속도 ㄷㄷ;

한분은 기본스탠스가 비꼬기 고정이네요. 이 상태에선 대화가 진행이 안될것같아보이네요.

강요에 대해서 나쁘다고 생각하면 저도 동의합니다. 이야기를 듣고 싫다라고 얘기했는데 전도 강요하면 그건 그 사람이 잘못한 거 맞아요.

그런데 저기에서 집에서 잠자던 다른 신도가 대체 뭘로 생각을 강요했는지 말씀 부탁 드리겠습니다.

Re 144. Pk2299 (클릭하면 이동)

https://namu.wiki/w/성경/논란/윤리적%20문제#s-13

네.

세상에 많은 사람들이 믿고있는 신념과 종교를 한낯 개좆으로 취급하면서 도대체 무슨 소리를 듣길 바라는 것일까... 

참 잘했어요? 

Re 147. Pk2299 (클릭하면 이동)

그게 싫으면 개좆교를 버리면 될 일이라고 계속 말하고 있잖아요?

일단 확실한건 하나 알겠네

지금 가장 잘 타는 사람이 노란불 들어오는거

(풉) 끼워넣고 좆좆 거리는거 보면 ㅋㅋㅋㅋ

Re 148. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

주장을 요약하겠습니다.

성경에 윤리적 문제가 있는 거 맞아요, 저는 아까부터 부정하지 않았습니다.

그런데 그걸 보고, 믿는 사람들이 사회에서 딱히 아무런 나쁜 짓을 같은 거 믿는 다른 사람 따라 하지 않았어요.

하지만 같은 걸 믿었다는 이유 하나만으로 일단 같이 욕을 먹어야 해요, 그 모순된 신념으로 인해 아무런 나쁜 짓도 안 했지만

모순된 신념은 어쨌든 잘못되었으니 잘못을 안 해도 욕을 먹어야 해요.

이 주장이 맞습니까?

Re 151. 님프 (클릭하면 이동)

노란불이 뭐죠?

논리는 없어지고 비아냥만 남았는데 그만하시는게 낫겠어요

Re 153. Pk2299 (클릭하면 이동)

그 신념을 부정할 수 있는 사람이면 애초에 그 좆교에 빠져들지 않았을 거라고 보는 건 제가 지나친 건가요?

그렇다면 선생님께서는 조두순과 같은 성별이므로 욕을 드셔야 한다는 말에 동의하신 걸로 알겠습니다.

Re 157. Pk2299 (클릭하면 이동)

성별은 본인인 선택할 수 없는 특성이죠. 종교가 그런가요?

Re 158. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그럼 박근혜와 같은 나라에서 지내기로 했으니 박근혜와 동의했다는 주장으로 바꿔드리겠습니다.

동의하시나요?

현대인은 석기시대인보다 무례하다. 무례해도 대가리가 깨지지는 않기 때문이다.

Re 159. Pk2299 (클릭하면 이동)

Re 84. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

이 댓으로 답변 갈음하겠습니다.

선생님 아까부터 이념의 잘못과, 개인의 신념의 잘못을 혼용해서 이런 문제가 발생한다고 생각합니다.

공산주의는 결국 아무도 이득을 보지 못하기 때문에 사회적 비효율이 생기는 체제입니다. 이건 공산주의 자체의 잘못입니다.

하지만 공산주의가 권력자 한 명에게 독재와 피의 숙청권을 준 적이 없지만 스탈린이 제 멋대로 그걸 해석해서 조졌습니다.

그건 스탈린의 잘못입니다.

스탈린의 잘못을 공산주의자 전원에게 덮어씌우는 건 말이 안 되지 않습니까?

Re 161. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

그리고 해당 댓글에 대한 반론으로 저는

Re 91. Pk2299 (클릭하면 이동)

머신건 프리처등의 반례가 분명히 존재한다고 말씀드렸습니다.

Re 162. Pk2299 (클릭하면 이동)

스탈린의 죄과를 알고서 공산주의에 귀의했다면 그 욕을 들어도 싼 거죠. 모르고서 공산주의에 귀의했다면 지적으로 불성실한 거구요.

Re 162. Pk2299 (클릭하면 이동)

무슨 수를 써도 이거랑 다르다구! 하면서 회피하거나 돌릴듯 합니다 

공산주의국가에 태어나 사는걸 선택할 수 없으니 종교와 다르다! 이렇게

현기증 나니까 빨리 유령으로 만들어주세요 

1000플 할 뚜 이따!!!!!!!! 1000플 가보자아~~~~!!!!

종교가 잘못됬으니 넌 당장 그걸 그만둬야해! 그만두지않으면 너도 똑같은 놈이야!

이거네요.

애초에 대화하고자 하는 내용이 서로 다름

Re 164. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

스탈린과는 다른 길을 걷겠다고 작정하고 다른 방식을 추구하는 사람에게 스탈린의 죄과를

같은 이념이라는 이유로 덮어씌워도 된다는 말씀이신가요?

그렇다면 스탈린과 신나게 대립한 티토 역시도 아무런 죄 없지만 욕을 먹어야겠네요.

제가 봤을 땐 그냥 속 편하게 사람을 싸잡아 미워하는 쪽이 더 지적으로 불성실하다고 생각합니다.

Re 161. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

신호등 동료가 되신걸 축하드립니다

지적으로 불성실 ㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 164. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

실제로 저는 한국대학생포럼(줄여서 한대포)이라는 조직에, 그 조직이 어떤 이념을 가진 조직인지 모른 채 순전히 그 전 기수 회장의 추천만을 받고 가입한 적이 있었습니다. 나중에 다른 사이트 애들 덕분에 그 조직이 어떤 조직인지 알게 되고 나서는 그 조직의 이념에 전혀 동의하지도 않고 저를 그 조직에 가입했다는 걸 갖고 까는 사람들이 있으면 그냥 맞아요.

Re 168. karyusian (클릭하면 이동)

잘못된 종교를 왜 믿어야 할까요?

어쨌든

1. 사람을 이름만 같은 공동체 안에 묶여있으면 다른 의견을 가져도 드러나지 않는다면 미워해도 된다가 주요 주장이신데

2. 저는 그 생각에 동의하지 않습니다. 못 봤을 수도 있고 일개 평신도와 숭의대 높으신 분이 같은 빈도로 노출될 리 없기 때문입니다.

가치관 차이가 너무 명확하니 저는 여기서 접겠습니다.

왜 알고서 하면 병신이라고 하는분이

기독교 학교인거 알고 들어가는 놈들이 병신이란건 모르는걸까

Re 174. Pk2299 (클릭하면 이동)

그 공동체의 잘못된 의견과 본인의 의견이 다르다면 그 의견을 표현하고 공동체를 바로잡으려 노력해야 하는 게 본인의 의무 아닌가요?

Re 175. 46 (클릭하면 이동)

그런다고 해서 보편인권을 무시할 권리가 학교 측에 생긴다고 생각하지는 않아요.

Re 175. 46 (클릭하면 이동)

'기독교를 믿는 성소수자'라는 게 있을 수 있다는 건 저도 압니다.

하지만 저는 그 사람들을 이렇게 불러드리고 싶어요, "정육점을 섬기는 돼지들."

원래는 남성 페미니스트들을 칭하는 단어인데, 개좆교를 믿는 성소수자한테도 그대로 적용될 수 있다고 봅니다.

Re 176. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

마지막으로 한 마디만 남기자면 머신건 프리처는 선생님이 모르던 곳에 있었지만 공동체를 바로잡으려 노력했습니다.

숭의대 전체를 통찰하실 능력이 있지 않은 이상 해당 단정은 대단히 빠르다고 생각합니다.

근데 원래 종교라는것 자체가 개개인에 따라 받아들이는게 다 다르지않나?

본문 내용처럼 동성애 이슈에 게거품무는데 동의하는 사람도 있을거고 그건 반대하지만 박애정신에 대해선 동의하는 무료봉사다니는 선교사들도 있을거고...

불교라고 다 머리 밀고 산속에 절 들어가서 속세와 연결을 끊고 고기 먹지말고 이래야되는건 아니잖아요?

원래 종교란건 개개인이 취사선택해서 받아들이는거 아니었던가?

그 종교라는것 자체로 뭉뚱그려서 멸시를 받아야만 하는건가?

Re 179. karyusian (클릭하면 이동)

"원래 종교란건 개개인이 취사선택해서 받아들이는거 아니었던가?"

그러면 교리란 게 왜 있고 종교 공동체란 게 왜 있겠습니까?

Re 179. karyusian (클릭하면 이동)

그분께선 그 종교의 이름 아래 있으면 책임도 지라는데요 뭐

Re 176. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

"그 공동체의 잘못된 의견과 본인의 의견이 다르다면 그 의견을 표현하고 공동체를 바로잡으려 노력해야 하는 게 본인의 의무 아닌가요?"

수정합니다.

공동체를 바로잡으려 노력하던가 공동체를 나오던가 하는 게.

Re 176. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

보편인권을 뭐 무시했습니까

남들 종교믿는거는 뭐 인권 아닙니가

남들 종교믿는데 굳이 가서 니들 싫어하는거 자랑할래 하는데 하지마세요 할수도있는거지

Re 176. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

여기서 인권 무시하는건 님이 갑입니다

Re 183. 46 (클릭하면 이동)

Re 184. 46 (클릭하면 이동)

그럴 거였으면 애초에 성소수자 학생을 받지를 말았어야죠.

그리고 성소수자 학생 환영을 금지하는 게 어째서 더러운 건지에 대해서는 다음 댓으로 갈음하겠습니다.

Re 20. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

우리는 오늘 밤 댓글로 바벨탑을 쌓을 수 있을것이다

Re 180. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

글쎄요... 저도 불교를 믿고 군종병까지 종사하다 전역했지만 교리라는건 무조건 믿어야만 하는게 아니라고 생각하는 입장이라...

무슨 공산주의도 아니고 종교가 개개인의 사고의 자유를 속박해야 하는가 한다면 전 아니라고 봅니다 뭐 이건 이해의 차이일수 있겠죠

Re 183. 46 (클릭하면 이동)

인간의 아주 본질적인 감정 중 하나인 '사랑'이라는 것을 어떻게 느끼고 표현하는지에 대한 사항이 사회가 만들어낸 (존재 여부가 증명되지도 않은) 초월자에 대한 맹신과 그 초월자에 대한 귀의(...)에 대한 사항보다 보편인권에 훨씬 더 가깝다는 건 명백한 거 아닌가요?

Re 187. karyusian (클릭하면 이동)

그렇게 본인 방식으로 취사선택된 종교가 원래의 종교와 같은 물건(?)인지 아닌지 묻는다면 뭐라고 대답하실 건가요?

오우 제대로 놀아보자~

Re 190. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

Re 191. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

이건 갑자기 뭔 인신공격이죠?

유서깊은 어글자 ㄷㄷㄷ

Re 192. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

동일인이세요?

Re 190. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

Re 191. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

인신공격 리플에 대해서 운영진에게 게시판에 신고 접수했음을 알려드립니다.

Re 194. 둥실라이드 (클릭하면 이동)

맞는데 왜요?

Re 190. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

Re 191. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

와 이정도 네임드일줄은 몰랐는데 ㅋㅋ

Re 196. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

궁금해서 물어봤죠 왜긴요

이게 왜 인신공격이죠? 인터넷 검색창과 본인의 글을 가져온 것이고 사견은 없는데요?

인신공격 ㅋㅋㅋㅋ

Re 192. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

전 글만 퍼오고 내용에대한 아무런 언급도 없었는데 인신공격이요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현대 문명사회 참 좋죠?

양면을 무시하면서 말 좆같이해도 아직 안 죽고 살아있음 엌ㅋㅋㅋ

Re 199. 펰펰펰펰펰카 (클릭하면 이동)

Re 201. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

그래서 저 내용이 본문 주제와 관련이 있는 내용인가요? 그리고 굳이 퍼왔다는 건 저에 대한 평가를 실추시킬 목적으로 퍼왔다는 게 명백한데요?

Re 189. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

제가 그 종교의 교리 일부에 감명받고 느낀 바가 있기 때문에 믿는거고 신앙하는겁니다.

그렇게 따지면 종교를 믿는 과학자들은 다 배교자고 유다입니까?

본질? 그게 무슨 상관이에요? 종교란건 원래 심신의 안정을 얻기 위해서 믿는게 아니었나요?

무슨말씀이세요 선생님

선생님에 대한 평가는 여기서 댓글로 싸우시는중에 추락하신 지 오래인데

Re 205. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

일단 실추될 평가가 있는지부터 따져보는게 먼저 아닐까 싶네요..

Re 208. 엑스디비디A (클릭하면 이동)

그러면 본인이 그 스샷을 왜 퍼오셨는지부터 설명하시죠.

자 그럼 여기까지 하겠습니다 런던길여우님 수고하셨구요.

본인이 스스로 실추될꺼라는 이야기를 하시는거 보니 실추될만한 일을 하셨나보네요 덤으로 님 이미지는 이미 글 시작부터 나 추락한다라고 써놓으셨어요 

와 반전이다

으미... 왠 이슈인가 햇더니.....

성소수자는 지켜야되고 종교를 믿는건 싸잡아 욕먹어도 되는 절대악급 논리에 제 무릎을 뽀각하고 갑니다

어? 세컨?

세컨 숨겨두고 있었네 ㅋㅋㅋ

ㅁㅊ

호우!

아니 여우였음?

아닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 이게 이렇게 넘어가네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 205. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

잘가세요 개좆여우님

무교라 다행이다.

내용을 떠나서 어떤놈이 사람쓰레기인지 알겟네요.

아 참고로 누군진 말안햇습니다.

ㅎ 찔리는 새끼가 그 사람이겟죠?

우측 담장!!!!!!!!!! 넘어갑니까!!!!!!!!! 넘어가나요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 넘어갑니다!!!!!!!!!!!!!!

Re 215. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

아...저기 회원님

구라치지마십쇼

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이래서 블마하면 미러이미지 찍으면 안된다니까

Re 233. 白猫 (클릭하면 이동)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

새소식게에 200플짜리 성지를 만든 그분의 정체는 바로~~~~~~~

(상상도 못할 정체)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미친

?????????????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와 이건 진짜개반전인데

반전 미쳤는데?! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

폭스였다고?!

Re 236. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

아 동생이 배페를 하는건 아는데 그게 런던길여우인지는 몰랐다?

씨가 먹힐 소리를 해야지...

ㄴㅇㄱ

반전의 반전 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Re 154. Pectus Solentis (클릭하면 이동)

ㅋㅋㅋㅋㅋ아니 누구보다도 노란불 많이 드셔본분이  노란불이 뭐죠? 

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

졸라열심히 로그인 하셨네;

추하시게 여기서 이러시면 안됩니다 (전)회원님

https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dn4_e&logNo=220088500459&proxyReferer=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26source%3Dweb%26cd%3D7%26ved%3D2ahUKEwjSgfW_kPDgAhUxK6YKHaxxDDsQFjAGegQIBBAB%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fm.blog.naver.com%252Fdn4_e%252F220088500459%26usg%3DAOvVaw3zH2tcebnMLty_cAQoL_Oz

동생은 정상쓰레기고 글쓴이는 폐기물새끼셨네요

Re 247. 白猫 (클릭하면 이동)

와 완전 네임드였네 이걸 놓쳤네;;;

ㄴㅇㄱ

아니 이 재밌는걸 놓쳤다니

정체 댓글 달자마자 댓글 존나게 지우고 빤쓰런중인거같은데 ㅋㅋ

유령상태로 열심히 댓글달고계신가보네 옵저버 어디갔냐!

맨날 어디서 유명 발언 같은 거 끌고 와서 말도 안 되는 자기만의 해석을 늘어놓는 거 보고 헛배웠나 싶었는데 헛배운 거 맞았다고 한다..

zzzzzzzzzzzzzzzzzzz엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

진짜 댓글넘버가 휙휙 넘어가네

나는 왜 그런 헛된 시간을...